Определение суда апелляционной инстанции

УИД № 77RS0005-02-2024-004295-40

Судья: фио

Гр. дело № 33-13169/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-2979/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике Абпиевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мирзокалонова Насимжона Мирзоносировича на решение Головинского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Хмельниченко Сергея Юрьевича к Мирзокалонову Насимжону Мирзоносировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Мирзокалонова Насимжона Мирзоносировича в пользу Хмельниченко Сергея Юрьевича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Хмельниченко С.Ю. обратился в суд с иском к Мирзокалонову Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать в качестве ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е919МТ777, принадлежащим на праве собственности ответчику, совершившего столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е785УУ799, под управлением фио, принадлежащем на праве собственности Хмельниченко С.Ю., и находящимся на основании договора от 01.01.2023 г. в пользовании ООО «Винтаж», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. По факту ДТП Хмельниченко С.Ю. обратился за страховой выплатой в страховую компанию адрес страхование». По результату рассмотрения документов, данное событие было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере сумма Согласно отчету ООО «ЭКБИСТ» № 24/02-13 от 15.02.2024 г., специалистами которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е785УУ799, без учета износа составляет сумма, доаварийная стоимость сумма, за проведение экспертизы Хмельниченко С.Ю. оплатил сумма В адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требованием возмещения ущерба, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не выполнены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просил в своей апелляционной жалобе ответчик Мирзокалонова Насимжона Мирзоносировича.

В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав истца, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение - отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь , 173, , , 199, -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 25 июня 2024 года - отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Хмельниченко Сергей Юрьевич отказывается в полном объеме от взыскания с Мирзокалонова Насимжона Мирзоносировича денежных средств, присужденных на основании решения Головинского районного суда 25 июня 2024 года по гражданскому делу №02-2979/2024 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2024г. между автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В свою очередь фио Насим Носирович выплачивает Хмельниченко Сергею Юрьевичу денежную сумму в размере 700000 (сумма прописью) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2024г. между автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио при подписании настоящего Мирового соглашения:

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Хмельниченко Сергея Юрьевича к Мирзокалонову Насимжону Мирзоносировичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: