Мотивированное решение
Дело № 02-3011/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-004303-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3011/2024 по иску Романцовой Елены Николаевны к Попову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли - продажи квартиры от 06.02.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77 АБ 042723 от 11.03.2003, а также выпиской из ЕГРН. Начиная с 10.05.2007, в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен Попов Н.Н. и с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. 27.06.2018 брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-M1O № 862554 от 19.12.2018. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Фактически отношения между сторонами прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации фио в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования жилым помещением, а также создает истцу препятствия для распоряжения, принадлежащим ей имуществом.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Попов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Третье лицо Отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, извещенное надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
По правилам ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ч. 1
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности Романцовой Е.Н.
Согласно выписке из домовой книги № 8092360, в квартире постоянно зарегистрированы 4 человека: истец фио, фио, фио и ответчик Попов Н.Н.
Право собственности возникло у истца на основании договора купли-продажи квартиры от 06.02.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
С 10.05.2007 в квартиру в качестве члена семьи истца (супруг истца) был вселен ответчик Попов Н.Н.
27.06.2018 брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-M1O № 862554 от 19.12.2018.
Как следует из содержания иска, после расторжения брака ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.
Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами также не заключалось. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.
Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, заключения соглашения с собственником квартиры суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Принимая во внимание, что ответчик и истец общего хозяйства не ведут, ответчик в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд полагает исковые требования Романцовой Е.Н. о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Попова Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Попова Николая Николаевича с регистрационного учёта по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июня 2024 года
УИД 77RS0005-02-2024-004303-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3011/2024 по иску Романцовой Елены Николаевны к Попову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Попова Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Попова Николая Николаевича с регистрационного учёта по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья