Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1158/24

77RS0005-02-2024-004317-71

РЕШЕНИЕ

адрес 03 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Порцевского Аркадия Станислвовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порцевского Аркадия Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010124030101031437 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124030101031437 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 01 марта 2024 года Порцевский А.С. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 26 февраля 2024 года в 17:30:13 по адресу: адрес (2), автомобиль марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, собственником которого является Порцевский А.С., был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Не согласившись с вынесенными постановлением, Порцевский А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку каких-либо указателей или разметки на том месте, где он припарковал автомобиль, указывающих на то, что указанная парковка является платной, не было. Представленная копия некоего листочка, направленная в его адрес, не может являться документом, и образовывать правовые последствия.

Заявитель Порцевский А.С. в судебном заседании жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении, сообщив, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности без составления протокола, с использованием данных прибора, режим работы которого не может быть признан автоматическим, а полученные с его использованием фотоматериалы не являются достаточными для указания на наличие состава правонарушения в действиях заявителя. Кроме того, Порцевским А.С. ставятся под сомнения полномочия лица, вынесшего обжалуемое постановление, поскольку к нему не приложена доверенность, указывающая на объём предоставленных ему полномочий.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Порцевского А.С. подлежат оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы, вина Порцевского А.С. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2128, свидетельство о поверке № С-МА/16-01-02023/215255401, действительное до 15 января 2025 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс «Стрит Фалькон» в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Программно-аппаратный комплекс «Стрит Фалькон» состоит из сертифицированного программного обеспечения, специального технического средства синхронизации частоты и времени.

Специальное техническое средство АПК «Стрит Фалькон» обеспечивает фиксацию событий из стационарного положения в автоматическом режиме в зоне своего обзора фото-видео событий, в том числе всех административных правонарушений, для выявления которых АПК «Стрит Фалькон» предназначен, на что прямо указано в приложении к сертификату соответствия № 69230.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, находился на парковке 26 февраля 2024 года в 17:23:41, и на момент 17:30:13 - время правонарушения, которое составило более 5 минут, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. А 685 КТ 750, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля Порцевского А.С. к административной ответственности.

Доводы жалобы Порцевского А.С. о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку в зоне видимости, доступной ей в процессе движения к парковочному месту, дорожный знак 6.4 (Парковка, парковочное место), с табличкой 8.8 (платные услуги) Приложения 1 к Правилам дорожного движения, отсутствовали, терминал для оплаты парковки также установлен не был, суд находит несостоятельными.

В силу положений ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Согласно ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов, в том числе с табличкой 8.8 Платные услуги.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из представленных суду фотоснимков следует, что автомобиль Порцевским А.С. был припаркован в зоне, где располагаются платные парковки, без внесения платы, отсутствие которой заявитель не оспаривал, для фиксации которых установлен прибор АПК «Стрит Фалькон».

Кроме того, заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и gucodd.ru. Согласно общедоступным сведениям на момент фиксации правонарушения 26 февраля 2024 года территория по адресу: адрес, была отнесена к зоне действия платных парковок.

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности у Порцевского А.С. в силу п. 1.3 ПДД РФ, имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования закона, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, на платной стоянке 26 февраля 2024 года в 17:30:13 по указанному выше адресу Порцевским А.С. не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину Порцевского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Действия Порцевского А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Постановление должностного лица, направленное в адрес привлекаемого подписано электронной подписью в соответствии с ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ и ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года, и имеющей равную юридическую силу.

Постановление вынесено должностным лицом в рамках предоставленных ему в связи с занимаемой должностью уполномочий, и разграничению компетенции, установленной в п.9 ст. 16.3 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств дела и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание Порцевским А.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения Порцевского А.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010124030101031437 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Порцевского Аркадия Станиславовича - оставить без изменения, а жалобу Порцевского А.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения и исполнения копию решения от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Порцевского Аркадия Станиславовича.

Приложение: копия решения на 5-ти листах.

Судья: Е.С. Астахова