Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000360-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/24

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бабешину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к наследственному имуществу Бабешиной З.В., Бабешину Д.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-494048021 от 11.11.2011г. в размере 97924руб.12коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3137руб.72коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 11.11.2011г. между истцом ПАО "Сбербанк" и Бабешиной З.В. был заключен эмиссионному контракту №0910-Р-494048021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Размер задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на 17.10.2023г. составляет просроченную задолженность в размере просроченных процентов 3245руб.08коп., основной долг в сумме 94679руб.04коп. 28.01.2022г. фио умерла. Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №62/2022. Наследником к имуществу Бабешиной З.В. является Бабешин Д.В. В досудебном порядке требования истца выполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабешин Д.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 11.11.2011г. между истцом ПАО "Сбербанк" и Бабешиной З.В. был заключен эмиссионному контракту №0910-Р-494048021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой международных банковских карт.

28.01.2022г. фио умерла.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №62/2022 (л.д.46-90).

Наследник Бабешиной З.В. - сын Бабешин Д.В. принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровый номер 33:02:021259:23, кадастровой стоимостью 233740руб.26коп., жилого дома по адресу:Владимирская обл., адрес, фио (сельское поселение), адрес, кадастровый номер 33:02:021259:200 стоимостью 208889руб.34коп., что подтверждается копией наследственного дела.

Размер задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на 17.10.2023г. составляет просроченную задолженность в размере просроченных процентов 3245руб.08коп., основной долг в сумме 94679руб.04коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, поскольку у наследодателя имеется имущество, а также имеется задолженность перед истцом по эмиссионному контракту. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк " образовавшейся задолженности с наследника умершего Бабешиной З.В. - фио Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору.

С ответчика Бабешина Д.В. в пользу истца ПАО "Сбербанк " подлежит взысканию задолженность в размере просроченных процентов 3245руб.08коп., основной долг в сумме 94679руб.04коп., а всего 97924руб.12коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3137руб.72коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабешина Дмитрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024г.