Мотивированное решение
Дело № 02-2778/2024 | Головинский районный суд
УИД77RS0003-02-2023-006119-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2778/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Маркову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по договору займа № 0001142200000035 от 13.04.2022 года за период с 13.04.2022 года по 15.03.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование своих требований истец указал, что 13.04.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 000114220000003. Обязательства принятые на себя ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнены в полном объеме. В соответствии с дополнительным соглашении к договору уступки права требования № ДЦ-20-2022 от 31.10.2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право (требования) по договору займа ООО «Здравый смысл». Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. За период с 13.04.2022 года по 15.03.2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Марков И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, договор займа не заключал.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть при указанной явке.
Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Марковым И.В. заключен договор потребительского займа № 000114220000003.
Согласно Договора, сумма займа составила сумма Процентная ставка составляет 365% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашении к договору уступки права требования № ДЦ-20-2022 от 31.10.2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право (требования) по договору займа ООО «Здравый смысл».
Определением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 15.03.2023 года отменен судебный приказ от 02.02.2023 года о взыскании с фио в пользу ООО «Здравый смысл» задолженности по договору займа № 000114220000003 от 13.04.2022 года. Основанием послужило поданное возражение относительно исполнения судебного приказа, поданное Марковым И.В. в связи с тем, что договор займа никогда не заключал, по адресу указанному в заявлении никогда не проживал.
Со слов фио, договор займа был заключен между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и неустановленным лицом по паспорту, выданному на имя Маркова Игоря Владимировича.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации выданного на имя Маркова Игоря Владимировича приложенного к исковому заявлению и используемому при заключении договора займа и действительным паспортом предоставленным ответчиком усматривается, что в паспортах различаются фотографии, а также подписи лиц.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2023 года усматривается, 26.03.2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки от гражданина фио В ходе проведения проверки установлено, что неустановленное лицо предоставив поддельный паспорт гражданина РФ на имя Маркова Игоря Владимировича паспортные данные заключил договор займа с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». Заявлений от представителя ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по вышеуказанному факту в ОМВД России по адрес не поступало, также установлено, что фактически ущерб нанесен ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в которой был оформлен кредит от имени фио На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № 000114220000003 от 13.04.2022 года был заключен неустановленным лицом с поддельным паспортом на имя ответчика.
На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 000114220000003 от 13.04.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Маркову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение по делу изготовлено 04 июня 2024 года
УИД77RS0003-02-2023-006119-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2778/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Маркову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к Маркову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья