Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004217-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычёвой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/24

по иску Жукова Александра Владимировича к Комолову Илье Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков А.В. обратился в суд с иском к Комолову И.О., в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 22.07.2024 в размере сумма, а также с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по уплату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление нотариальной доверенности, а также на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Жуковым А.В. и Комоловым И.О. 01.11.2020 заключен договор займа, по условиям которого Комолов И.О. обязался вернуть денежные средства в размере сумма в срок до 01.11.2021. Денежные средства были переданы ответчику, о чем была составлена расписка, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец Жуков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Комолов И.О. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что денежные средства им были возвращены в большем размере, чем указывает истец, согласно расчетам ответчика, задолженность ответчика составляет сумма

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 42 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.  ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно - ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 01.11.2020 между Жуковым А.В. и Комолову И.О. заключен договор займа на сумму сумма, денежные средства в указанном размере переданы заемщику, о чем составлена расписка.

Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.11.2021.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил и проценты не уплатил, доказательств обратного Комоловым И.О. в соответствии с требованиями ст.  ГПК РФ суду не представлено. Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком в счет погашения долга выплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету 4081 ***8449 адрес.

С учетом приведенных выше положений законодательства, оценив по правилам ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, поскольку ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств недействительности и безденежности договора займа, а также погашения задолженности, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникло правоотношение - долговое обязательство, основанное на договоре займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены. При этом суд исходит из доказанности факта заключения договора займа, выдачи расписки, в подтверждение возникновения обязательства по возврату суммы займа. Какие-либо данные, опровергающие заключение договора займа и выдачу расписки ответчиком не представлены.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 22.07.2024 в размере сумма и с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не противоречит условиям договора, закону, ответчиком иного расчета процентов суду не представлено. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

Кроме того, суд не может принять во внимание ссылку ответчика на нарушение истцом п. 6.2 договора взаимного сотрудничества сторон с целью создания и реализации видео-продукции, в связи с чем задолженность по договору займа не подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанный договор имеет иную юридическую природу и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обращаясь с требованиями о взыскании судебных расходов, истец указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела он понес судебные расходы по оплате госпошлины на сумму сумма и на оплату нотариальных услуг в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.06.2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комолова Ильи Олеговича в пользу Жукова Александра Владимировича в долг в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 22 июля 2024 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму остатка долга исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 23 июля 2024 года по день погашения долга, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2024 года