Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004228-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2023

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Малышеву Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, которым является Малышев В. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышев В. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

фио ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

фио ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

фио ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 18.04.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля,

регистрационный знак ТС, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

фио документам ГИБДД, водитель марка автомобиля, VIN: VIN-код фио нарушила Правила дорожного движения РФ, , что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0233139674 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец марка автомобиля, государственный регистрационный №X527PY190 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный М456ХС обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный ЖГ274АА750 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и

выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0233139674, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение и причиненные в связи с этим убытки просит возместить за счет страхователя.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к

страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

09.04.2022 года страхователь т/с марка автомобиля, VIN: VIN-код Малышев В. В. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

фио заявлению о заключении договора ОСАГО от 09.04.2022 г. ответчик

предоставил недостоверные сведения о категории транспортного средства, указав категорию А (иностранные мотоциклы).

При этом согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ avtocod.ni застрахованное транспортное средство относится к категории фио Указу ЦБ коэффициент для транспортных средств категории В установлен в размере 7535. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил сумма

ТБ 2013 *КТ 0.68*КБМ 0.46* КВС 0.83* КО 1*КС 0.5*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН

= сумма

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы

следующим образом: 

ТБ 7535 *КТ 0.68 *КБМ 0.46й КВС 0.83й КО 1х КС 0.5хКП1х КМХхКПР1х КН1 = сумма

Ложными или неполными сведениями считаются представленные

страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не

содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при

надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы

заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии технических характеристик. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма , заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и он нарушил условия договора ОСАГО.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышева Валерия Викторовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2024г.