Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1133/24

77RS0005-02-2024-004179-97

РЕШЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Тюрина Анатолия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина Анатолия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810377236900013879 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377236900013879 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2023 года Тюрин А.Н. привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 30 сентября 2023 года в 16:48 следуя по адресу: адрес, водитель Тюрин А.Н., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е 250 СТ 777, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учёл боковой интервал, совершив наезд на стоящее транспортное средство «Шевроле Круз», г.р.з. Х 686 ОК 799, собственником которого является фио

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тюрин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления должностного лица ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела не представлено доказательств, указывающих на наличие наезда именно им на автомобиль «Шевроле Круз», г.р.з. Х 686 ОК 799, и повреждение заднего бампера, рамки и госномера автомобиля.

Опрошенный судом заявитель Тюрин А.Н. жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении, поскольку в указанный день он действительно с супругой находился по указанному выше адресу в своём автомобиле. При выезде с парковки в узком месте ему навстречу двигался трактор, которого он пропустил максимально прижавшись к автомобилям, стоящим справа, после чего продолжил движение. Никакого соприкосновения со стоящим автомобилем «Шевроле Круз» не было, повреждения, на которые указывала при производстве по делу фио, имелись на машине ранее, и были получены без его участия.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив видеозапись, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Тюрину А.Н. вменяется нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при котором водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вопреки доводам жалобы, вина фио следует из осмотренной судом видеозаписи, иллюстрирующей максимальное сближение правой стороны автомобиля под управлением фио с припаркованным перпендикулярно автомобилем фио в момент проезда трактора, занимающего проезжую часть. Очевидцем указанных событий явилась прохожая, услышавшая звук столкновения, и записавшая номер удаляющегося автомобиля под управлением фио (л.д. 27).

При составлении схемы ДТП участвовала только водитель второй автомашины фио, на схеме указано расположение её автомобиля и место столкновения (л.д. 17).

Из объяснений фио, оглашённых судом, следовало, что 29 сентября 2023 года около 19:00 она припарковала свой автомобиль «Шевроле Круз» белого цвета, г.р.з. Х 686 ОК 799, по адресу: адрес, между 7 и 8 подъездами. 30 сентября 2023 года в 16:48-49 на стоящий автомобиль был совершён наезд автомобиле марка автомобиля Крета» коричневого цвета, г.р.з. Е 250 СТ 777. Данные второго участника ДТП были предоставлены свидетелем ДТП Полиной +79161601551. На машине были повреждены передние бампер и госномер с рамкой (л.д. 18).

Из объяснений свидетеля фио, оглашённых в судебном заседании, следует, что 30 сентября 2023 года, примерно в 16:50 она находилась около 7 подъезда д. 13 корп. 2 по адрес в адрес со стороны проезжей части, и увидела, как автомобиль марка автомобиля Крета» коричневого цвета, г.р.з. Е 250 СТ 777, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Круз» белого цвета, г.р.з. Х 686 ОК 799. Наезд сопровождался громким треском. В результате наезда передний бампер и номер автомобиля были повреждены, второй автомобиль покинул место ДТП. Уезжающий автомобиль был ею запечатлён на мобильный телефон. За рулём автомобиля марка автомобиля Крета» находился мужчина лет 50-60 (л.д. 19-20).

Из акта осмотра автомобилей следует, что на автомобиле «Шевроле Круз», г.р.з. Х 686 ОК 799, обнаружены механические повреждения переднего бампера, переднего номера (л.д. 25).

В представленных материалах дела также содержится копия постановления мирового судьи судебного участка № 460 адрес от 20 ноября 2023 года, которым Тюрин А.Н. был привлечён к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по указанным выше событиям (л.д. 8-12).

К объяснениям фио о том, что на машине фио на передней части имелись повреждения, полученные ранее указанной выше даты, которые были необоснованно учтены как полученные 30 сентября 2023 года, суд относится критически, так как согласно объяснениям самой фио, её автомобиль ранее не имел такового количества повреждений, и из объяснений свидетеля фио следует, что она услышала громкий треск в тот момент, которая автомобиль под управлением фио находился в непосредственной близости от автомобиля фио, что и явилось причиной того, что она записала номер машины, совершившей ДТП.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях фио признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Наказание за совершённое административное правонарушение Тюрину А.Н. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236900013879 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2023 года о привлечении Тюрина Анатолия Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тюрина Анатолия Николаевича.

Приложение: копия постановления на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова