Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июня 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-004197-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/24 по иску Ростовой Натальи Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Зеленчук Алены Ильиничны к фио фио в лице законного представителя несовершеннолетнего фио фио о защите чести и достоинства несовершеннолетнего, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ростова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Зеленчук А.И., обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему фио в лице законного представителя несовершеннолетнего Ильиной Е.Е. о защите чести и достоинства несовершеннолетнего, компенсации морального вреда, взыскании убытков.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, оставила вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик несовершеннолетний Ильин Н.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика несовершеннолетнего фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2936/24 по иску Ростовой Натальи Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Зеленчук Алены Ильиничны к фио фио в лице законного представителя несовершеннолетнего фио фио о защите чести и достоинства несовершеннолетнего, компенсации морального вреда, взыскании убытков передать по подсудности в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко