Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-004245-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2990/2024 по иску ООО «ПКО «СААБ» к Широкову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ПКО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Широкову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа №МФО/810/0236096 от 16.11.2018, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по дату вынесения решения суда с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО «ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Широков М.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Широковым М.Н. был заключен договор займа №МФО/810/0236096 от 16.11.2018, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику заем в сумме сумма. Срок возврата займа – 36 месяцев, процентная ставка 31,9 % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, заявлением на получение нецелевого займа, собственноручно подписанным ответчиком, заключением-офертой на заключение договора банковского счета в адрес Банк», анкетой-согласием на обработку персональных данных, фотофиксацией паспорта, индивидуальными условиями договора потребительского займа, подтверждением регистрации в системе дистанционного банковского обслуживания «ОТПДирект», выпиской по счету должника, что не оспорено ответчиком.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 31,9 % годовых.

Как следует из договора займа №МФО/810/0236096 от 16.11.2018, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, из которых сумма – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по дату вынесения решения суда с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-22 от 08 апреля 2021 года, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем истец был уведомлен письменно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309–310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в размере сумма, из которых сумма – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, на дату вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 20.08.2024 составляют сумма согласно произведенному судом расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив требование истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, поскольку истцом документально не подтверждены почтовые расходы на указанную сумму.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «СААБ» к Широкову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова Михаила Николаевича в пользу ООО «ПКО «СААБ» сумму задолженности по договору потребительского займа №МФО/810/0236096 от 16.11.2018 в размере сумма, из которых сумма – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 12.09.2023, сумма – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2023 по 20.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Головинский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года