Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3298/2024 | Головинский районный суд
Судья: фио Гр. дело № 33-58201/2024
(дело в суде первой инстанции № 2-3298/2024)
УИД 77 RS0005-02-2024-004192-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,
судей фио, фио,
при ведении протокола помощником судьи Александровой Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио,
на решение Головинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Ахатова Айдара Габдулхаевича к Товариществу собственников жилья «Четаева-56» о признании действий по ненаправлению платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг незаконными – отказать.»,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика по ненаправлению (непредоставлению) истцу по адресу его регистрации и проживания (адрес) оформленных надлежащим образом - с подписью председателя и бухгалтера ТСЖ «Четаева-56» и круглой печатью - на бумажном носителе оригиналов платёжных документов за период с 01 января 2022 г. по 29 февраля 2024 г. на оплату жилищно-коммунальных услуг по принадлежащей ему квартире №19 в доме 56 по ул. адрес Казани адрес; обязать ответчика в недельный срок после вступления судебного решения в силу направить по адресу регистрации и проживания истца (адрес) оформленные надлежащим образом - с подписью председателя и бухгалтера ТСЖ «Четаева-56» и круглой печатью - на бумажном носителе оригиналы платёжных документов (счетов) на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2022 г. по 29 февраля 2024 г. по принадлежащей ему квартире №19 в доме 56 по ул. адрес Казани адрес, а также ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, направлять истцу на домашний адрес оформленные надлежащим образом - с подписью председателя и бухгалтера ТСЖ «Четаева-56» и круглой печатью - на бумажном носителе оригиналы платёжных документов (счетов) на оплату жилищно-коммунальных услуг по его квартире №19 в доме 56 по ул. адрес Казани адрес; взыскать денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по пункту №1 настоящих требований, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется возложенная на него обязанность направлять потребителю ЖКУ платёжные документы. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием направлять на адрес, по которому он зарегистрирован и проживает, платёжные документы на бумажном носителе, однако, ответчик это требование не исполнил и не исполняет. Впоследствии истец вынужден был обратиться к ответчику с письменным заявлением с указанным требованием. Однако заявления истца ответчиком были полностью проигнорированы.
Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, представил возражения на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.
Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оплата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (, ЖК РФ).
В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).
Судом установлено, что истцу, на праве собственности принадлежит квартира №19, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик является управляющей компанией дома № 56, расположенного по адресу: адрес.
В ходе рассмотрения дела истец заявлял, что ответчиком не исполняется, возложенная на него обязанность направлять потребителю ЖКУ платёжные документы.
В ответ на судебный запрос о предоставлении сведений о порядке направления истцу платежных документов, ответчиком представлены скриншоты с сайта Госуслуги, подтверждающие выставление счетов истцу для внесения оплаты по коммунальным платежам; инструкция по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства на портале государственных и муниципальных услуг фио.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец обязан осуществлять оплату потребляемых коммунальных услуг, по квартире №19, расположенной по адресу: адрес, при этом оснований полагать, что права истца нарушены неправомерными действиями ответчика, суд не усмотрел, поскольку закрепленная за ответчиком предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, обязанность по предоставлению потребителю платежных документов, исполняется в полном объеме.
Предоставленный в материалы дела ответчиком платежный документ (счет) соответствует требованиям закона, оформлен надлежащим образом и не содержит каких-либо недостатков, в то время как законом не предусмотрено наличие на таком платежном документе подписи руководителя или иного ответственного лица, а также печати организации.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий, повлекших нарушение его прав как потребителя, не представлено; направленные истцу платежные документы содержат достаточно информации для того, чтобы проверить правильность и обоснованность начислений платы за оказанные услуги, а также проверить соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что требованием законодательства является направление потребителям жилищно-коммунальных услуг квитанций на бумажном носителе, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", одним из способов выставления платежного документа собственнику (нанимателю) является размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства платежных документов в электронной форме. Воспользовавшись одним из возможных способов направления платежных документов, ответчик размещал платежные документы по квартире истца в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, что является надлежащим способом исполнения возложенной на ответчика обязанности.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.
Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу, доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2024
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Гр. дело № 33-58201/2024
(дело в суде первой инстанции № 2-3298/2024)
УИД 77 RS0005-02-2024-004192-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2024 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,
судей фио, фио,
при ведении протокола помощником судьи Александровой Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио,
на решение Головинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года,
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: