Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1142/2024

77RS0005-02-2024-004188-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Громовой Л.А. на постановление зам.начальника МАДИ №0356043010123101102064220 от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника МАДИ №0356043010123101202063746 от 12.10.2023 Громова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, должностного лица, Громова Л.А. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных по запросу суда материалов следует, что копия постановления от 11.10.2023 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 12580888960694, которое было вручено адресату 11.10.2023.

Не согласившись с постановлением Громова Л.А. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением первого зам. начальника МАДИ от 27.10.2023 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение было направлено Громовой Л.А. почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14581288052583, которое прибыло в место вручения 01.11.2023, 01.11.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего отправление было возвращено адресату и с 13.12.2023 находится на хранении.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 14.12.2023 и истек 23.12.2023.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 25.03.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Громовой Л.А. на постановление зам.начальника МАДИ №0356043010123101202063746 от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева