Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-012459-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/24

по иску Зимовца Дмитрия Юрьевича и Доброй Анны Юрьевны к Паршиковой Виктории Владимировны и несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя Паршиковой Виктории Владимировны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

После выделения в отдельное судебное производство исковых требований Паршиковой В.В. к фио и Доброй А.Ю. о взыскании компенсации долей долговых обязательств, в производстве находится гражданское дело Зимовца Д.Ю. и Доброй А.Ю. к Паршиковой В.В. и несовершеннолетним фио и фио , действующим в лице своего законного представителя Паршиковой В.В., о взыскании компенсации причитающихся им долей в стоимости автомобиля марки Вольво. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками фио, умершего 17 октября 2017 года. Кроме истцов наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя фио, их дети несовершеннолетние фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные, сестра умершего в порядке наследственной трансмиссии поле смерти матери наследодателя Зимовец М.А. В состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Вольво S60,2003 года выпуска, VIN VIN-код, который был приобретен наследодателем в 2010 году в период брака с Паршиковой В.В. и продан Паршиковой В.В. после смерти наследодателя.

Представитель истцов Зимовца Д. Ю. и Доброй А. Ю. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио и законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по существу исковых требований не представили, о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя не представлено, в связи с ходатайство об отложении в виду неявки представителя как заявленное бездоказательно отклонено.

Третье лицо Зимовец М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2017 года умер фио, к имуществу умершего в делах нотариуса фио открыто наследственное дело .

Наследниками, принявшими наследство фио, умершего 17 октября 2017 года, являются супруга фио, сыновья фио, фио, Зимовец Д.Ю., дочь Добрая А.Ю. и сестра Зимовец М.А., действующая как наследник матери умершего фио, принявшей наследство сына и умершей 28 апреля 2018 года.

В состав наследства вошла 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Вольво S60,2003 года выпуска, VIN VIN-код, который был приобретен Паршиковой В.В. в 2010 году в период брака с фио, умершим 17 октября 2017 года, что подтверждается копией договора купли-продажи А.М.Т.С. № 01/02/41 от 16 февраля 2010 года.

Учитывая, что данный автомобиль приобретался в период брака, в силу ст. 34 СК РФ на момент смерти наследодателя его супружеская доли в данном имуществе составляла ½ долю, в связи с чем обоснованным является включение 1/2 доли данного автомобиля в наследственную массу умершего фио

Согласно договору комиссии № 00011512 от 12 октября 2018 года автомобиль марки Вольво S60,2003 года выпуска, VIN VIN-код, был продан Паршиковой В.В. за сумма

Поскольку автомобиль, ½ доля которого вошла в наследственную массу фио, умершего 17 октября 2017 года, был продан ответчиком Паршиковой В.В. и на момент раздела наследства в находится в собственности третьего лица, суд признает обоснованными требования истцов о взыскании с Паршиковой В.В. стоимости причитающихся им долей в данном наследственном имуществе. Исходя из количества наследников, принявших наследство, доля каждого из истцов составит 1/6.

Согласно отчету № 1793 от 31.01.2023г. ООО «БЭСТ ОЦЕНКА», рыночная стоимость автомобиля марки Вольво S60,2003 года выпуска, VIN VIN-код на дату смерти наследодателя составила сумма

Указанные обстоятельства, включая оценочную стоимость автомобиля, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Паршиковой В.В. в пользу каждого из истцов стоимости приходящейся на них доли в указанном имуществе, что составит сумму сумма : 2 : 6 = сумма

Исковые требования, обращенные к несовершеннолетним наследникам фио,паспортные данные, и фио,паспортные данные, заявлены необоснованно и подлежат отклонению, поскольку данные ответчик в силу своего несовершеннолетнего возраста в обладание спорным автомобилем не вступали и отчуждение его не производили.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Паршиковой Виктории Владимировны в пользу Зимовца Дмитрия Юрьевича компенсацию в сумме сумма

Взыскать с Паршиковой Виктории Владимировны в пользу Доброй Анны Юрьевны компенсацию в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Зимовца Дмитрия Юрьевича и Доброй Анны Юрьевны к несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя Паршиковой Виктории Владимировны о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024г.