Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-004159-60

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/24 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Заболотских Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд иском Заболотских А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и Заболотских А.С. был заключен кредитный договор №625/0000-0903625 от 30.11.2018 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 30.11.2023 г., с процентной ставкой 10,90% годовых, а Заболотских А.С. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем Заболотских А.С. была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик Заболотских А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть. настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Заболотских А.С. был заключен кредитный договор №625/0000-0903625, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 30.11.2023 г., с процентной ставкой 10,90% годовых, а Заболотских А.С. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1 % за день.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем Заболотских А.С. была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 05.01.2024г. составляет сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по пеням за несвоевременную уплату процентов, сумма - задолженность по пеням по просроченному долгу.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Заболотских А.С. в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Банк ВТБ» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Заболотских Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Заболотских Андрея Сергеевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0000-0903625 от 30.11.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2024 г.