Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-004149-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2024 по иску Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен им. фио» к Стратейчуку Игорю Анатольевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен им. фио» обратилось в суд с иском к ответчику Стратейчуку И.А., в котором просило взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2023 года в 18 час. 40 мин. Стратейчук И.А., находясь на станции метро «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской адрес, умышленно спустился на I главный станционный путь, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий Стратейчука И.А. в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 10 мин. было произведено 27 участковых отмен поездов, 15 внеплановых высадок пассажиров, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде полученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере сумма После того, как пассажир был выведен с главного станционного пути адрес движение поездов было полностью восстановлено. При этом противоправные действия пассажира Стратейчука И.А. привели к нарушению графика движения поездов.

Представитель истца ГБУ адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен им. фио» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Стратейчук И.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что его вины нет, был пьян, плохо себя чувствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2023 Стратейчук И.А. осуществил спуск на I главный станционный путь метро «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской адрес.

Из объяснительной машиниста поезда № 745/6 от 29.12.2023 фио следует, что 29.12.2023, работая на смене, следуя поездом № 745, в 18:39 при выезде на I путь адрес применил экстренное торможение из-за нахождения пассажира на пути. После снятия высокого напряжения и установки закоротки, машинист поезда доложил о происшествии дежурному по станции и приступил к извлечению пассажира. Пассажир находился в начале третьего вагона. После извлечения и высадки пассажиров состав проследовал на 3 станционный путь адрес.

Из объяснительной слесаря электрика фио следует, что 29.12.2023 в 18:40 к фио, выполняя обязанности по наблюдению, обратился пассажир и сообщил, что с платформы на рельсы упал человек. Она незамедлительно сообщила о случившемся дежурному по станции.

Применение экстренного торможения машинистом подтверждается актом расшифровки данных РПДП № 244 от 29.12.2023.

Из акта о транспортном происшествии от 10.01.2024 № 2023/3047Т следует, что пассажир упал на жесткое основание пути. Прибывающий поезд маршрута № 6 применил экстренное торможение, наехал на пассажира. Пассажир находился под 3 вагоном, извлечен машинистом.

Из акта просмотра видеозаписей от 10.01.2024, составленным начальником адрес, начальником службы движения фио, дежурным по адрес, следует, что по результатам просмотра видеозаписи с видеокамеры № ТК-09.16.03.03 за период с 18 час. 29 мин. до 19 час. 10 мин. установлено: 18:29:30 на лавке за колонной сидят двое мужчин; 18:33:35 один из мужчин уезжает, а второй пытается подняться с лавки; 18:39:01 мужчина сидит на лавке; 18:40:03 мужчина лежит в лотке на правом боку, несколько пассажиров стоят у края платформы, смотрят в сторону тоннеля; 18:40:11 пассажиры с платформы подают сигналы машинисту приближающегося поезда, пострадавший мужчина лежит в том же положении; 18:40:12 въезжает поезд, пассажиры отходят от края платформы, поезд накрывает пассажира; 18:40:20 поезд останавливается; 18:42:04 подходит дежурный по станции, на платформе большое скопление пассажиров; 18:48:49 подходит сотрудник полиции; 18:57:35 пострадавшего выносят из-под вагона на платформу, на платформе большое скопление людей; 18:58:26 двери в поезде закрылись; 19:00:37 подходят работники МЧС; 19:02:55 поезд продолжает движение; 19:03:36 поезд отправляется со станции; 19:10:30 видеозапись заканчивается. По результатам просмотра видеозаписи с видеокамеры № ТК-09.15.03.08 за период с 18 час. 39 мин. до 18 час. 40 мин. установлено: 18:39:44 сидящий пассажир поднимается с лавки; 18:39:50 пассажир падает на путь, ударяясь спиной о дальний угол путевого лотка дальний (правый) ходовой рельсы, падает в лоток; 18:40:12 на путь въезжает поезд, пассажиры подают сигналы машинисту.

В совокупности, Стратейчук И.А. нарушил пп. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, о видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1208от 15.11.2014 г., Федеральный закон от 09.02.2007 № 16 «О транспортной безопасности», а также п. 2.7 (на платформе станции запрещается заход за ограничительную линию у края до полной останови поезда), п. 2.1.11 (запрещается появляться в состоянии опьянения, в том числе наркотического опьянения), п. 2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.

В результате противоправных действий Стратейчука И.А. была нарушена нормальная работа метрополитена, метрополитен совершил 27 участковых отмен поездов, также были произведены 15 внеплановых высадок пассажиров, что подтверждается выпиской из журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по случаю 29.12.2023 на адрес.

Согласно представленному истцом расчету упущенной выгоды, размер убытков составил сумма

Проверив расчет причиненных убытков, суд признает его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»).

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен им. фио» к Стратейчуку Игорю Анатольевичу о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Стратейчука Игоря Анатольевича в пользу Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен им. фио» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года