Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-19412/2023

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Акционерного Общества «ОТП Банк» (далее адрес Банк») на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 19.04.2024, вынесенное в отношении адрес Банк» по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по адрес в отношении адрес Банк» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 19.04.2024 адрес Банк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник адрес Банк» Бубенков М.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

адрес «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела усматривается, что адрес Банк» 09.02.2024 в 00 час. 01 мин. не предоставило в полном объёме в УФССП России по адрес сведения (документы) в соответствии с определениями об истребовании сведений от 22.02.2024 исх. в течение трёх суток со дня получения копии определения.

Указанные действия (бездействие) адрес Банк» квалифицировано судом первой инстанции по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина адрес Банк» в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 40/24/54000-АП от 29.02.2024, согласно которому адрес Банк» не выполнило законные требования должностного лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой адрес Банк» зарегистрировано по адресу: адрес;

- копией определения №54922/24/3683 от 22.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией обращения фио в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес о поступлении на его номер телефона звонков с требованием оплатить просроченную задолженность, несоответствующие требованиям, установленным Федеральным законом от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

- копией детализации оказанных услуг с 13.01.2024 по 21.01.2024, согласно которой звонки поступали фио на его номер 89134661066 в том числе с номеров 89150832355, 89151186953, 89151107985, 89154100605, 89197625584, 89151783550, 898588443141, 89858837968, 89167843030, 89175097971, 89152749335;

- копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 22.01.2024;

- списком внутренних почтовых отправлений, и отчетом об отслеживании отправления, согласно которым определение от 09.02.2022 было направлено по адресу регистрации адрес Банк» и получено адресатом 05.02.2024;

- копией ответа на запрос № 54922/24/3739 от 22.01.2024 ПАО «МТС», согласно которому абонентские номера 89150832355, 89151186953, 89151107985, 89154100605, 89197625584, 89151783550, 898588443141, 89858837968, 89167843030, 89175097971, 89152749335 принадлежат адрес Банк»;

- копией ответа адрес Банк» на запрос ГУФССП России по адрес от 22.01.2024 об истребовании сведений от исх. № 24922/24/3738 от 22.01.2024, согласно которому вышеуказанные номера телефонов используются подразделением Банка Департаментом по работе с просроченной задолженностью, взаимодействие с номером 89134661066 не осуществлялось, в списке Банка номер не обнаружен и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину адрес Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Банком была получена копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, содержащего перечень истребуемой информации и документов, однако в установленный срок требуемые сведения в полном объеме в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по адрес представлены не были.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности адрес Банк» в совершении административного правонарушения не являются основанием к отмене постановления судьи.

Наказание адрес Банк» назначено с учётом обстоятельств дела в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении адрес Банк» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.