Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-004068-42

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-289/24 по административному исковому заявлению Головинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель административного истца – помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела, а также представленной по запросу суда выписки из домовой книги следует, что административный ответчиФИО 22.12.2015г. выписан из адреса адрес по личному заявлению в адрес адрес, который не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО с 28.03.2024г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, который также не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного суд считает, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-289/24 по административному исковому заявлению Головинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья ФИО