Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004016-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/24

по иску Гуцалюка Романа Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гуцалюк Р.В. обратился в суд с иском к ООО"Акватория", после уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 29.12.2023г. в размере 1717148руб.16коп., в счет компенсации морального вреда сумма., расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма., убытки в сумме сумма., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 14 июня 2023г. между Гуцалюком Р.В. и ответчиком ООО"Акватория"был заключен договор участия в долевом строительстве № АQТ-06/2023-0840-В3/653, по которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение, расположенное по адресу:г.Москва, адрес, адрес, во.69, в том числе многоквартирный жилой дом -корпус:В3, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать объект долевого строительства - жилое помещение , условный проектный номер 653, этаж 1, количество комнат:3, проектная общая площадь без учета площади лоджий/балконов/террас: 82,99кв.м. стоимостью 26830440руб.00коп. в срок до 30.10.2023г., а истец принял на себя обязанность принять данный объект и оплатить его стоимость. Обязательства ответчика по данному договору в части передачи истцу объекта долевого строительства в установленный срок ответчиком не исполнены. Объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: адрес передана истцу 29.12.2023г. Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ , составляющей 16%, в двойном размере от стоимости объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 29.12.2023г., что составляет 1717148руб.16коп. В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда и штраф, а также судебные расходы на оплату юридических услуг. Также истец просит взыскать убытки, понесенные в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения обязательств по договору в размере оплаты истцом стоимости жилья по договору найма от 15.06.2023г. Истец указал, что не имеет собственного жилья в адрес и был вынужден оплачивать жилье по договору найма по адресу:г.Москва, адрес в сумме сумма. в месяц.

Истец Гуцалюк Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно направлял истцу уведомления о принятии жилого помещения. Также просил снизить неустойку, штраф, в удовлетворении остальной части требований - отказать, ссылаясь на необоснованность требований. При расчете неустойки истец неправомерно ссылается на неприменение ставки 7,5% за просрочку сдачи объекта долевого строительства, что противоречит п.2 Постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024г.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.8 ФЗ № 214 –ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объектов долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 12 ФЗ № 214 –ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что 14 июня 2023г. между Гуцалюком Р.В. и ответчиком ООО"Акватория" был заключен договор участия в долевом строительстве № АQТ-06/2023-0840-В3/653, по которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение, расположенное по адресу: .Москва, адрес, адрес, во.69, в том числе многоквартирный жилой дом -корпус:В3, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать объект долевого строительства - жилое помещение , условный проектный номер 653, этаж 1, количество комнат:3, проектная общая площадь без учета площади лоджий/балконов/террас: 82,99кв.м. стоимостью 26830440руб.00коп. в срок до 30.10.2023г., а истец принял на себя обязанность принять данный объект и оплатить его стоимость. (п.1.5, п.5.1 Договора).

Истец выполнил обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства.

Объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: адрес передана истцу 29.12.2023г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из требований вышеуказанных нормативно-правовых актов договор участия в долевом строительстве должен содержать условие о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства. При этом передача объекта должна быть произведена не ранее получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости и не позднее установленного договором срока.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве определен истцом с 31.10.2023г. по 29.12.2023г., размер неустойки в сумме 1717148руб.16коп. определен исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 16%, поскольку истец обратился в суд с иском 12 марта 2024г., т.е. до издания постановления Правительства Российской Федерации N 326 от 18 марта 2024 г. " "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" и требования данного нормативно-правового документа не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Ответчиком представлен контррасчет за данный период, при этом размер неустойки определяется исходя из ключевой ставки банка ЦБ РФ 7,5% . Также ответчик ссылался на то, истцом допущена просрочка кредитора.

Ссылки ответчика на решением Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024г. по делу №2-2803/24 суд считает необоснованными, поскольку данное решение в законную силу не вступило.

Кроме того, передача объекта долевого строительства истцу состоялась 29.12.2023г., в связи с чем требования истца о взыскании неустойки до данного числа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно данный документ подтверждает исполнение ответчиком обязательств. При этом истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлен протокол осмотра нотариусом смартфона истца, в котором содержится переписка с представителями застройщика по вопросу принятия объекта долевого строительства, из которой не следует, что передача объекта ранее 29 декабря 2023 года не состоялась по причине уклонения истца от приемки объекта. Данное доказательство ранее суду не предоставлялось и не учитывалось, вместе с тем, очевидно имеет правовое значение при разрешении спора относительно того, на чьей стороне допущена просрочка. Сам факт просрочки передачи объекта ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Законом и Договором участия неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 г. N 37) с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации N 326 от 18 марта 2024 г. " "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

В соответствии с абз.2 п. 1 указанного Постановления в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

Пунктом 4 указанного Постановления установлено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 22 марта 2024 г.

Согласно п. 2 постановления N 326 в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

По состоянию на 01 июля 2023 г. размер ключевой ставки ЦБ РФ составил 7,5%.

Согласно абз.6 п. 1 Постановления N 326 в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Согласно приведенным выше положениям Постановления N 326 за период с 22 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

Соответственно за период до 22 марта 2024 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и, соответственно, могут быть взысканы судом, однако с предоставлением отсрочки их уплаты до 31 декабря 2024 г.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 22 марта 2024 г., то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 22 марта 2024 г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 31 декабря 2024 г.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г., то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Как установлено судом, период просрочки передачи ответчиком ООО "Акватория" объекта долевого строительства истцу Гуцалюк Р.В. составил с 31.10.2023 по 29.12.2023 (60 дней).

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 31.10.2023 по 29.12.2023 в размере сумма., рассчитанном с применением ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5%, действующей по состоянию на 01.07.2023 (сумма х 60 дн. х2/300 х 7,5%).

Также судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.01.24г. о выплате неустойки , которая была получена застройщиком и оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения требований истца истек до вступления в силу Постановления N 326 от 18.03.2024, в связи с чем, независимо от даты принятия судом решения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 22 марта 2024 г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 31 декабря 2024 г.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 71 этого же Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки, подлежащей взысканию с осуществляющего предпринимательскую деятельность лица, с коммерческой организации в пользу гражданина-потребителя, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представитель ответчика представил в суд возражения на иск, в котором заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, в том числе стоимость объекта долевого участия в строительстве, период просрочки и последствия нарушения обязательства, размер неустойки без ее снижения, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

Исходя из положений действующего законодательства, к отношениям по участию в долевом строительстве жилья, если такие отношения вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

В силу положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых права истца на получение в установленный срок объекта долевого строительства были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Соответственно сумма подлежащего с ответчика в пользу истца к взысканию штрафа составляет сумма (сумма +10 000 х 50%).

Между истцом и фио 15 июня 2023г. был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого истец получил во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: адрес . (л.д.44-46)

В соответствии с условиями данного договора истец понес расходы по оплате стоимости проживания в период с 31.10.2023г. по 29.12.2023г. в сумме сумма., что подтверждается платежными документами.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ данные расходы связаны с рассматриваемым делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

Доводы ответчика о наличии у истца объектов недвижимости в иных регионах РФ не свидетельствуют о том, что имеются основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Понесенные истцом убытки находятся в причинно-следственной связи с отсутствием у истца места жительства в адрес и наличием необходимости проживания именно в данном населенном пункте, именно в непосредственной близости с объектом долевого строительства, которая не оспаривалась ответчиком и в свою очередь обусловливала необходимость приобретения именно данного объекта недвижимости у ответчика.

Между истцом и фио заключен договор на оказание юридических услуг от 05 марта 2024г., в соответствии с условиями которого истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма., что подтверждается копией договора(л.д.56), копией акта (л.д.57), копией расписки (л.д.58).

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма., которые связаны с рассматриваемым делом, поскольку решение суда принято в пользу истца. Суд считает данный размер соответствующим принципу разумности, принципу соблюдения баланса прав и обязнностей сторон, соответствует размеру фактически оказанных представителем услуг, категории дела, степени его сложности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в силу положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу Гуцалюка Романа Васильевича неустойку в сумме сумма , компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, убытки в сумме сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024г.