Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-251/2024

77RS0005-02-2024-003963-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зулфалиева Жамолиддина Тохировича, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего кладовщиком в ООО «Дентал Логистика», имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 19.03.2024 в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес фио, не выполнил законные требования сотрудников полиции фио ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта фио и младшего сержанта фио, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил согласием, однако затем выхватил из рук сотрудников полиции документы и попытался скрыться, пытался воспрепятствовать задержанию фио, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.

фио в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал частично и пояснил, что 19.03.2024, примерно в 17 час. 45 мин., находился на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, совместно с фио, предъявил сотрудникам полиции документы по их требованию. Поскольку у фио не было при себе документов он (фио) сказал ей садиться в автобус, сотрудник полиции стал останавливать фио, схватив ее за руку. Он (фио) посчитал действия сотрудника полиции слишком грубыми, в связи с чем стал препятствовать задержанию Аллабергановой фио форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, не отталкивал последних.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Зулфалиева Ж.Т., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО№1156155 от 19.03.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Зулфалиевым Ж.Т. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции фио ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта фио и младшего сержанта фио об обстоятельствах выявления Зулфалиева Ж.Т., который воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил согласием, однако затем выхватил из рук сотрудников полиции документы и попытался скрыться, пытался воспрепятствовать задержанию фио, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта фио и младшего сержанта фио, предварительно предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 19.03.2024 в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, был замечен гр. фио, который на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил согласием, однако затем выхватил из рук сотрудников полиции документы и попытался скрыться, пытался воспрепятствовать задержанию фио, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- протоколом САО№0275998 от 19.03.2024 об административном задержании Зулфалиева Ж.Т. в 18 час. 00 мин. 19.03.2024, которое было прекращено в 10 час. 00 мин. 21.03.2024.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Зулфалиева Ж.Т. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Зулфалиева Ж.Т. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку он за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, документы не выхватывал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе письменными объяснениями полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта фио и младшего сержанта фио, согласно которым 19.03.2024 в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, был замечен гр. фио, который на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил согласием, однако затем выхватил из рук сотрудников полиции документы и попытался скрыться, пытался воспрепятствовать задержанию фио, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.

При этом показания фио и фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора Зулфалиева Ж.Т. у указанных лиц не имелось.

Рапорта сотрудников фио и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Таким образом, показания сотрудников полиции не могут быть признаны недопустимыми на основании исполнения ими служебных обязанностей.

Идентичность показаний свидетелей фио и фио является следствием того, что они давали показания об одних и тех же событиях. Таким образом, показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Применение к Зулфалиеву Ж.Т. обеспечительных мер в виде административного задержания и доставления, не противоречит требованиям РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Показания Зулфалиева Ж.Т. суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности может давать любые показания, как и не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Суд квалифицирует действия Зулфалиева Ж.Т. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Зулфалиеву Ж.Т. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который имеет на иждивении ребенка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Зулфалиева Ж.Т. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, либо обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зулфалиева Жамолиддина Тохировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 00 мин. 21.03.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания Зулфалиева Жамолиддина Тохировича с 18 час. 00 мин. 19.03.2024 до 10 час. 00 мин. 21.03.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________

(дата) (подпись)