Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

18 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малыхиной Инны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6050/23 по иску Малыхиной Инны Александровны к Шориной Татьяне Михайловне, Шориной Елене Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Малыхина И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шориной Т.М., Шориной Е.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6050/23 по иску Малыхиной Инны Александровны к Шориной Татьяне Михайловне, Шориной Елене Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Заявитель Малыхина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шорина Т.М. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления просила отказать, в случае его удовлетворения, просила суд снизить их размер.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года исковые требования Малыхиной И.А. к Шориной Т.М., Шориной Е.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры были удовлетворены, с Шориной Т.М., фиоМихайловны. солидарно в пользу Малыхиной И.А. взыскана сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату оценочных услуг в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 20 января 2024 года.

19 марта 2024 года Малыхина И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шориной Т.М., Шориной Е.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6050/23 по иску Малыхиной Инны Александровны к Шориной Татьяне Михайловне, Шориной Елене Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг от 10 августа 2023 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года исковые требования Малыхиной И.А. к Шориной Т.М., Шориной Е.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры были удовлетворены, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Шориной Татьяны Михайловны, Шориной Елены Михайловны солидарно в пользу Малыхиной Инны Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малыхиной Инны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6050/23 по иску Малыхиной Инны Александровны к Шориной Татьяне Михайловне, Шориной Елене Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Шориной Татьяны Михайловны, Шориной Елены Михайловны солидарно в пользу Малыхиной Инны Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Малыхиной Инны Александровны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко