Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Бузиной Я.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0506/2023 по иску Диденко Дмитрия Валерьевича к ООО «РЕСТ МОТОРС» о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-506/23 исковые требования Диденко Дмитрия Валерьевича к ООО «РЕСТ МОТОРС» о возврате денежных средств удовлетворены частично.

Представитель Диденко Д.В. по доверенности Бузина Я.П. просит суд взыскать с ООО «РЕСТ МОТОРС» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов Диденко Д.В. в суде в размере сумма

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

При таком положении и в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие сторон, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обратился с исковыми требованиями к ООО «РЕСТ МОТОРС» о возврате денежных средств, в которых просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать штраф.

Решением Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-506/23 исковые требования Диденко Дмитрия Валерьевича к ООО «РЕСТ МОТОРС» о возврате денежных средств удовлетворены частично. В пользу истца взысканы убытки в размере сумма, неустойка сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В целях представления интересов истца в судебных органах между Диденко Д.В. и Бузиной Я.П. заключен договор № 12-12-2022 на оказание юридических услуг от 12 декабря 2022 г. , стоимость согласно договору составила сумма, выдана доверенность от 09.11.2023 г.

Для представления интересов Диденко Д.В. в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-0506/2023 между Диденко Д.В. и Бузиной Я.П. заключен договор № 11-03-2024 на оказание юридических услуг от 11 марта 2024 г., стоимость согласно договору составила сумма

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по договорам: № 12-12-2022 от 12 декабря 2022 г., № 11-03-2024 от 11 марта 2024 г. в общем размере сумма, что подтверждается квитанциями на сумму: сумма от 14.06.2022; сумма от 04.08.2022; сумма от 08.11.2022; сумма, от 02.12.2022; сумма от 21.01.2023; сумма от 01.03.2023; сумма, от 8.04.2023; сумма от 01.11.2023; сумма от 23.11.2023.

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом оказанных услуг от 23.11.2023 к Договору № 12-12-2023, актом оказанных услуг от 11.13.2024 к Договору № 11-03-2024.

При таких обстоятельствах, поскольку Диденко Д.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, заявление Диденко Д.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит удовлетворению в части.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, с учетом объема частично удовлетворенных требований, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд в обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон полагает надлежащим взыскать с ООО «РЕСТ МОТОРС» в пользу Диденко Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ООО «РЕСТ МОТОРС в пользу Диденко Дмитрия Валерьевича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Александрова М.В.