Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-19978\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Беляковой Ю.В., с участием осужденного ... О.В., прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании 24 сентября 2024 года апелляционную жалобу осужденной ... О.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым ... ..., паспортные данные, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную ... О.В., просившую удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, заслушав прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2022 года ... О.В. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбывания наказания ... О.В. 05 декабря 2024 года.

С 04 декабря 2022 года ... О.В. используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-... адрес.

Осужденная ... О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла более половины срока наказания, назначенного судом, нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, к работе относилась добросовестно, переведена на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения от администрации учреждения.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства ... О.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ... О.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как суд не раскрыл и не обосновал, каких данных недостаточно для её условно-досрочного освобождения, что противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. с последующими редакциями, судом нарушены требования , , , , УПК РФ. Просит постановление суда отменить, её ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, в силу УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Судом установлено, что ... О.В. отбыла более 1\2 срока наказания, имеет поощрения от администрации учреждения, рекомендована к условно-досрочному освобождению от наказания, положительно характеризуется, добросовестно трудится.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представленные ... О.В. сведения и заявления, даже с учетом наличия положительной характеристики и мнения администрации учреждения, в котором она отбывает наказание, указывающей на возможность удовлетворения заявленного ... О.В. ходатайства, недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденная ... О.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Суд также при принятии решения учитывал, что за весь период содержания под стражей ... О.В. не предпринял мер к возмещению потерпевшему причиненного ущерба, который составляет сумма в пользу ГБУ адрес ...»; сведения о получении потерпевшими каких-либо денежных средств отсутствуют.

Принимая во внимание, что фактическое отбытие осужденным установленного УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленное ... О.В. ходатайство удовлетворению не подлежит.

Предоставленные сведения о поведении ... О.В., характеризующие её в период отбывания наказания, недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденная ... О.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поскольку при наличии формальных оснований для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении ... О.В. от оставшейся части наказания, судом установлено, что осужденная после совершенного ею преступления, не предприняла должных мер к полному или частичному возмещению ущерба, установленного приговором суда.

Доводы осужденной о том, что потерпевший не предъявил к ней письменные требования после вступления приговора в законную силу, не освобождают ... О.В. от возмещения причиненного ущерба и не свидетельствую о выполнении ею условий, предусмотренных ст. 79 УК РФ, регламентирующей основания применения условно-досрочного освобождения.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения ... О.В., изложив мотивы принятого решения. Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения ... О.В. от отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым ... ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья фио Дело № 10-19978\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 24 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Беляковой Ю.В., с участием осужденного ... О.В., прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании 24 сентября 2024 года апелляционную жалобу осужденной ... О.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым ... ..., паспортные данные, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную ... О.В., просившую удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, заслушав прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, руководствуясь , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года, которым ... ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 17 марта 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий