Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 4/16-0020/2024

УИД 77RS0005-02-2024-003961-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 июля 2024 года

Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора адрес Клевцовой Ю.В., осужденного фио, защитника- адвоката Плугина С.Б., представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от 05 мая 2022 года, поданное осужденным Беляковым Максимом Сергеевичем, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенным, имеющим двух малолетних детей, ранее не судимым,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года приговором Мещанского районного суда адрес Беляков М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется 03 июля 2023 года, окончание срока 18 марта 2025 года.

Также с осужденного фио, а также других подсудимых судом солидарно взыскано в пользу ГК «Агенство по страхованию вкладов» в счет возмещения ущерба сумма.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Беляков М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от 05 мая 2022 года, мотивированное тем, что на момент обращения он отбыл более половины срока наказания, цели наказания достигнуты, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет благодарности от администрации учреждения, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения будет трудоустроен и проживать по месту регистрации, будет трудоустроен, его родственники страдают заболеваниями и нуждаются в нем.

В судебном заседании осужденный фио и его защитник-адвокат Плугин С.Б. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио пояснил, что поддерживает ходатайство осужденного.

Старший помощник прокурора адрес Клевцова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Несмотря на то, что осужденный фио отбыл более половины срока наказания, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, поддержание социально полезных связей и готовность организации принять его на работу, наличие детей и заболеваний у родственников, посещение храма, готовность трудоустроится, сами по себе не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отношение осужденного к вопросу о возмещении потерпевшему вреда причиненного преступлением (на общую сумму сумма), а именно то, что за время отбывания наказания, потерпевшему добровольно осужденным Беляковым М.С. возмещено лишь сумма, свидетельствует об отсутствии у фио стремления доказать, что он встал на путь исправления и ему может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Также суд учитывает, что исправление осужденного продолжается незначительное время, преступление совершено фио в период условного осуждения, и представленные суду материалы не могут свидетельствовать о том, что осужденный Беляков М.С. за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился, твердо встал на путь исправления и заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Белякова Максима Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда адрес от 05 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его получения.

Судья: