Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 4/17-0040/2024 | Головинский районный суд
Судья фио Дело №10-9034/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
23 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, защитника – адвоката ... О.В. в защиту осужденного ...фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года апелляционную жалобу адвоката ... О.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым в отношении:
........., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 05.12.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
-удовлетворено представление начальника ОМВД России по адрес о заключении ...фио под стражу на 30 суток, то есть до 17 апреля 2024 года для рассмотрения вопроса о замене ему наказания.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
... Е.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 05.12.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор вступил в законную силу 21.12.2023 года.
12.02.2024 года ... Е.О. был объявлен в розыск, поскольку уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.
18.03.3034 года осужденный ...фио задержан сотрудниками ОМВД России по адрес.
Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о помещении ...фио под стражу на 30 суток, то есть до 17 апреля 2024 года, для рассмотрения вопроса о замене ему наказания, указав, что ... Е.О. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и постановлением УФСИН России по адрес от 12.02.2024 года объявлен в розыск.
Постановлением Головинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года представление начальника ОМВД России по адрес удовлетворено, фио помещен под стражу на 30 суток, до 17 апреля 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 30 УИК РФ, злостно уклонившимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии сп. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Из представленных материалов следует, что фио скрылся от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, задержан в адрес, в связи с чем исполнение в отношении него приговора возможно лишь в случае заключения под стражу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело №10-9034/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
23 апреля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, защитника – адвоката ... О.В. в защиту осужденного ...фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года апелляционную жалобу адвоката ... О.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым в отношении:
...а ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 05.12.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
-удовлетворено представление начальника ОМВД России по адрес о заключении ...фио под стражу на 30 суток, то есть до 17 апреля 2024 года для рассмотрения вопроса о замене ему наказания.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий