Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1103/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-1103/24

77RS0005-02-2024-003997-61

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 22 марта 2024 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Аксарина Захара Александровича на постановление № 0356043010124030502022555 заместителя начальника МАДИ фио от 05 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

 

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Аксарина З.А. на постановление № 0356043010124030502022555 заместителя начальника МАДИ фио от 05 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Считая постановление должностного лица МАДИ незаконным, Аксарин З.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Хорошёвский районный суд адрес по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящийся в зоне деятельности Хорошёвского районного суда адрес, то жалоба Аксарина З.А. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хорошёвский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать жалобу Аксарина Захара Александровича на постановление № 0356043010124030502022555 заместителя начальника МАДИ фио от 05 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Хорошёвский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

Направляем Вам для сведения копию определения от 22 марта 2024 года по жалобе Аксарина Захара Александровича на постановление № 0356043010124030502022555 заместителя начальника МАДИ фио от 05 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Хорошёвский районный суд адрес по подсудности.

 

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

 

Судья: Е.С. Астахова

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск