Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением МПО СЭП «СОХ» к Мальченко Егору Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МПО СЭП «СОХ» обратилось в суд с иском к Мальченко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, сторонами кредитного договора (п.4) согласовано условие о договорной подсудности и конкретно указан суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

В договоре займа, представленном в суд п.4 отсутствует.

В связи с чем, утверждение истца об изменении подсудности не подтверждается материалами дела.

Таким образом, судья исходит из того, что истцу надлежит руководствоваться ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление МПО СЭП «СОХ», разъяснив, что иск подлежит направлению по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 27.03.2024.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья