Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года адрес

77RS0005-02-2024-003924-86

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Романова Олега Анатольевича к Магомедову Магомеду Магомедаевичу, ООО «ИНВЕСТ» о возмещении ущерба виновником ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, Романова О.А., обратился в суд с иском к Магомедову Магомеду Магомедаевичу, ООО «ИНВЕСТ» о возмещении ущерба виновником ДТП.

Согласно ч. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменное доказательство представляется суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Представленные копии документов не позволяет суду убедиться в том, что они содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Кроме того, представленная копия постановления по делу об административном правонарушении 18810077230015681053 плохого качества, а материалы экспертного заключения № 22112023, а именно л. 15-22, выполненные в формате А5, исключают возможность их прочтения и исследования, поскольку исполнены также в плохом качестве.

Следовательно, исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Так, истцу необходимо представить суду подлинники или надлежащим образом выполненные и заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Романова Олега Анатольевича к Магомедову Магомеду Магомедаевичу, ООО «ИНВЕСТ» о возмещении ущерба виновником ДТП – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 13 мая 2024 года исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: