Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1012/24

77RS0005-02-2024-003792-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Покрамовича Андрея Николаевича на постановления № 0355431010123111701021493 от 17 ноября 2023 года, № 0355431010123111601019336 от 16 ноября 2023 года, № 0355431010123111501062095 от 15 ноября 2023 года должностных лиц ГКУ «АМПП», контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года; постановление № 0355431010124012401006153 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2024 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, а также решения начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 24 и 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес 19 марта 2024 года поступила жалоба Покрамовича А.Н. на постановления № 0355431010123111701021493 от 17 ноября 2023 года, № 0355431010123111601019336 от 16 ноября 2023 года, № 0355431010123111501062095 от 15 ноября 2023 года должностных лиц ГКУ «АМПП», контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года; постановление № 0355431010124012401006153 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2024 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, а также решения начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 24 и 26 января 2023 года.

Ознакомившись с поступившей жалобой, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по ряду оснований.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе.

Текст жалобы с очевидной достоверностью не позволяет установить какое из трёх постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП» обжалуется заявителем. При этом, к жалобе приобщены три решения вышестоящего должностного лица, при том, что поименованное заявителем постановление от 15 ноября 2023 года уже было отменено ранее.

На основании изложенного, жалоба Покрамовича А.Н. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Покрамовича Андрея Николаевича на постановления № 0355431010123111701021493 от 17 ноября 2023 года, № 0355431010123111601019336 от 16 ноября 2023 года, № 0355431010123111501062095 от 15 ноября 2023 года должностных лиц ГКУ «АМПП», контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года; постановление № 0355431010124012401006153 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2024 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, а также решения начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 24 и 26 января 2023 года, для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить право повторного обжалования в компетентный суд по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет копию определения от 26 марта 2024 года о возвращении Вашей жалобы на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 9-ти л.

Судья: Е.С. Астахова