Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фиоЕ дело № 12-1034/24

77MS0076-01-2024-000474-07

РЕШЕНИЕ

адрес 03 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08.02.2024 Дубейковский Д.Л. признан виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дубейковский Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, ссылаясь на то, что судом не была учтена дата фактического задержания.

Дубейковский Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка заявителя не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно материалам дела, Дубейковский Д.Л., в отношении которого решением Донского городского суда адрес от 26.01.2023 установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 17.01.2024 в 00 час. 21 мин. отсутствовал в своем жилом помещении по адресу: адрес, чем допустил повторное несоблюдение административного ограничения, поскольку ранее постановлением начальника ОМВД России по адрес от 02.05.2023, вступившим в законную силу 13.05.2023, Дубейковский Д.Л. уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 1141847 от 07.02.2024; рапортом сотрудника полиции фио о выявленном административном правонарушении; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.01.2024; письменными объяснениями фио от 07.02.2024; решением Донского городского суда адрес от 26.01.2023; заключением о заведении дела административного надзора; копией паспорта на имя фио, справкой об отбытии наказания; сведениями баз данных в отношении фио; справкой на физическое лицо; характеристикой на фио; справкой о регистрации раннее судимого лица в ОВД; предупреждением от 03.04.2023; графиком прибытия надзорного лица на регистрацию; копией постановления от 02.05.2023 о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.05.2023.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное фио деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Деяние фио образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание назначено фио в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 названного Кодекса, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности фио, признававшего свою вину в инкриминируемом правонарушении как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрения дела мировым судьей.

К категории лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не относится.

Оснований для исчисления срока ареста с 06.02.2024, о чем просит заявитель в своей жалобе, не имеется, поскольку из представленных материалов дела следует, что фио по данному делу не задерживался, в связи с чем мировой судья обоснованно указал, что срок административного ареста подлежал исчислению с 18 час. 45 мин. 08.02.2024.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья: А.А. Королева