Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2024 по иску ПАО «Ил» к Титову Игорю Юрьевичу, Хван Вячеславу Терентьевичу, Новожилову Андрею Владимировичу о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ил» обратилось в суд с иском к Титову И.Ю., Хван В.Т., Новожилову А.В. о взыскании.

Дело назначалось к слушанию на 04 июля 2024 года, истец о слушании дела был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначалось к слушанию на 29 июля 2024 г., истец о слушании дела извещен надлежащим образом, однако, повторно в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Хван В.Т. и фио в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Ил» к Титову Игорю Юрьевичу, Хван Вячеславу Терентьевичу, Новожилову Андрею Владимировичу о взыскании – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Александрова