Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-003659-08

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/24 по иску Бабиной Татьяны Николаевны к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2008г.в., VIN VIN-код, прекращении залога, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на указанный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2018г. состоялись торги по продаже арестованного имущества - автомобиля марки марка автомобиля, 2008г.в., регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, номер двигателя 8UA78297, мощность двигателя 213.5 л.с., объем 4009 куб.см. в результате которых победителем торгов стала истец – Бабина Т.Н. 06.12.2018 между истцом Бабиной Т.Н. и МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в УР и адрес заключен договор купли-продажи арестованного имущества, что подтверждает переход права собственности на вышеуказанный автомобиль. Оплата в размере сумма произведена в полном объеме. Согласно свидетельства о регистрации ТС9917487605 от 29.02.2020 автомобиль марка автомобиля 2008г.в. принадлежит истцу Бабиной Т.Н., присвоен новый регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства 43РК780564, выдан РЭГ фио МВД России «Кильмезский» от 29.02.2020. По информации реестра уведомлений о залоге движимого имущества ООО КБ «АйМаниБанк» 27.04.2016 был наложен залог на вышеуказанный автомобиль, в связи, с чем истец не может осуществить продажу данного автомобиля.

В судебное заседание истец Бабина Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в материалах дела представлены письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 352 ГК РФ Залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Как установлено судом, следует из материалов дела 06 декабря 2018 года между истцом Бабиной Т.Н. и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес заключен договор купли-продажи арестованного имущества, согласно которому истцом приобретен подвергнутый аресту МРО по ИОИП адрес УФСИН России по УР по исполнительному производству №1929/18/18017-ИП от 19.02.2018, возбужденному на основании исполнительного листа выданного по решению Ленинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3542/2016 от 04 октября 2016 года, находящийся в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» и принадлежащий должнику фио автомобиль марка автомобиля 2008г.в., регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, номер двигателя: 8UA78297, мощность двигателя 213.5 л.с., объем 4009 куб.см., ПТС 77ХТ543828, стоимостью сумма

06 декабря 2018 года межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес и истцом Бабиной Т.Н. составлен акт передачи документов, характеризующих имущество, реализованное по договору купли-продажи №147.

Как следует из представленных платежных документов истцом произведена оплата указанного имущества.

По информации, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 27.04.2016 зарегистрировано уведомление №2016-000-174708-345 о возникновении залога в отношении указанного автомобиля, залогодержателем указан ответчик ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором № 2020-5777/55 от 17.09.2020г. уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», и дополнительным соглашением № 1 к нему от 17 сентября 2020 года, право требования к фио по кредитному договору №ПА 60/2014/02-52/3722 уступлены ответчику ООО «Нэйва».

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что истцом транспортное средство приобретено при реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований залогодержателя по судебному решению, судом усматриваются основания для прекращения залога по кредитному договору №ПА 60/2014/02-52/3722 от 11 апреля 2014 года, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио в отношении транспортного средства марки марка автомобиля 2008г.в., регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, номер двигателя: 8UA78297, мощность двигателя 213.5 л.с., объем 4009 куб.см., ПТС 77ХТ543828.

Указанное решение суда является основанием для исключения сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бабиной Татьяны Николаевны к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля 2008г.в., государственный регистрационный О150КО18, цвет черный, VIN VIN-код, номер двигателя: 8UA78297, мощность двигателя 213.5 л.с., объем 4009 куб.см., ПТС 77ХТ543828 по кредитному договору № ПА 60/2014/02-52/3722 от 11 апреля 2014 года, залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк», прекращенным.

Исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля 2008г.в., государственный регистрационный О150КО18, цвет черный, VIN VIN-код, номер двигателя: 8UA78297, мощность двигателя 213.5 л.с., объем 4009 куб.см., ПТС 77ХТ543828 по кредитному договору № ПА 60/2014/02-52/3722 от 11 апреля 2014 года, залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2024 года