Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-003740-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2814/2024 по иску финансового управляющего Кузнецова Александра Сергеевича – Виноградова Сергея Витальевича к Буткусу фио об обязании передать предмет изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, в котором просит обязать Буткуса Р.Л. передать Кузнецову А.С. предмет изобразительного искусства по договору комиссии от 30 марта 2022 г. – картину художника фио, выполненную в 1914 году на холсте размером 72,4Х63 см., масляными красками под названием «Портрет молодой женщины». В обоснование требований указывает, что 30.03.2023 между Кузнецовым А.С. и Буткусом Р.Л. заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязался совершить сделку по продаже предмета изобразительного искусства, а именно картины художника фио, выполненной в 1914 году на холсте размером 72,4 х 63 см, масляными красками под названием «Портрет молодой женщины» от своего имени, но за счет комитента, который в свою очередь обязался выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение. Согласно акту приема-передачи от 01.04.2023г., картина передана ответчику. Срок исполнения определен до 31.12.2023г. Истец не обладает информацией об исполнении ответчиком договора комиссии, денежные средства от продажи картины истцом не получены, ответчик картину истцу не вернул.

Истец финансовый управляющий фио – Виноградов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчику Буткус Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.03.2023 между Кузнецовым А.С. и Буткусом Р.Л. заключен договор комиссии, согласно которого комиссионер обязался совершить сделку по продаже предмета изобразительного искусства, а именно картины художника фио, выполненной в 1914 году на холсте размером 72,4 х 63 см, масляными красками под названием «Портрет молодой женщины» от своего имени, но за счет комитента, который в свою очередь обязался выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение.

Согласно акту приема-передачи от 01.04.2023 картина передана ответчику.

Согласно п. 1.5 договора комиссии сторонами определен срок (31.12.2023г.), до которого поручение, указанное в п. 1.1 договора комиссии должно быть исполнено комиссионером.

Однако в нарушение условий вышеуказанного договора, денежные средства от продажи картины истцом не получены, ответчик картину не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия индивидуально-определенной вещи либо передачи индивидуально определенной вещи истцу, суд находит основания обязать ответчика Буткуса Р.Л. передать истцу Кузнецову А. С. предмет изобразительного искусства по договору комиссии от 30 марта 2022 г. картину художника фио, выполненную в 1914 году на холсте размером 72,4Х63 см., масляными красками под названием «Портрет молодой женщины».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Кузнецова Александра Сергеевича - Виноградова Сергея Витальевича к Буткусу фио об обязании передать предмет изобразительного искусства – удовлетворить.

Обязать Буткуса фио передать Кузнецову Александру Сергеевичу предмет изобразительного искусства по договору комиссии от 30 марта 2022 г. картину художника фио, выполненную в 1914 году на холсте размером 72,4Х63 см., маслеными красками под названием «Портрет молодой женщины».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года