Мотивированное решение

УИД: 61RS0021-01-2024-000021-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/24 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском, Орловском, адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании незаконной и прекращении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском, Орловском, адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании незаконной деятельность ООО «Альфа-М» по реализации табачных изделий в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, и прекращении деятельности по продаже табачной продукции. Исковые требования мотивированы тем, что противоправная деятельность осуществляется ООО «Альфа-М» по адресу: адрес, в магазине с наименованием «Красное и Белое», в нарушение требований п.7,подп.2 ст.19 Федерального Закона №15-ФЗ, в нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Факт продажи табачных изделий подтверждается актом выездного обследования. Расстояние от места продажи табачных изделий, магазина «Красное-Белое» составляет менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения – МБДОУ № 4 «Светлячок» адрес по адресу: адрес,.адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. З ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма…

В силу ст. 9. Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

Согласно ст. 23 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из текста искового заявления 14.12.2023г. истцом получено обращение жителя адрес фио о том, что в адрес по адрес, напротив детского сада открыли магазин «Красное и Белое» на расстоянии не более 50 метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ № 4 «Светлячок», который осуществляет реализацию табачной продукции.

Исковые требования обусловлены тем, что ответчик не соблюдает установленные действующим законодательством ограничения в деятельности по реализации табачной продукции.

Возражения ответчика относительно того, что магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, не осуществляется продажа табачной продукции, объективно подтверждаются уведомлением Отдела ГУ МВД Росси по адрес по адрес от 20 апреля 2024 года, из которого следует, что по результатам опроса жильцов близлежащих домов и продавцов магазина установлено, что в магазине не производится продажа табачных изделий. И подтверждаются утвержденным директором ООО «Альфа-М» ассортиментным перечнем продовольственного магазина, расположенного по адресу: адрес, от 25 апреля 2023 года, и фотоматериалами.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не опровергнуты, а потому суд признает установленным, что в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу : адрес, продажа табачной и никотиносодержащей продукции не осуществляется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО «Альфа-М», а ответчиком представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Управления Роспотребнадзора по адрес, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском, Орловском, адрес к ООО «Альфа-М» о признании незаконной и прекращении деятельности, не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования не направлены на защиту нарушенного права и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском, Орловском, адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании незаконной и прекращении деятельности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2024г.