Постановление о назначении административного наказания

№ 5-230/2024

77RS0005-02-2024-003584-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ашинова Амербия Валерьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Русский Хлеб», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ашинов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 14.03.2024 в 23 час. 05 мин. по адресу: адрес был остановлен автомобиль Газель 2818 регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ашинова А.В., который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования инспектора 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио предоставить для проверки регистрационные документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, ответил отказом, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем также воспрепятствовал исполнению инспектором 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио исполнению служебных обязанностей.

Ашинов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 14.03.2024 управлял автомобилем Газель, не заметил, как его автомобиль стал останавливать инспектор ДПС. Далее после остановки транспортного средства, не предъявил документы, в связи с их отсутствием.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ашинова А.В., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1324187 от 14.03.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Ашиновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 14.03.2024 в 23 час. 05 мин. по адресу: адрес был остановлен автомобиль регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ашинова А.В., который на неоднократное требование предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, ответил категорическим отказом, пытался убежать, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, в связи с чем к фиоВ была применена физическая сила, а также на основании статьи 21 Федерального закона "О полиции" применены специальные средства;

- копий протокола об отстранении Ашинова А.В. от управления транспортным средством;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 2818 регистрационный знак ТС;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, карточкой нарушений, копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР, согласно которым Ашинов А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев;

- протоколом об административном задержании адрес №0269281, согласно которому фиоВ содержался в комнате для задержанных с 15.03.2024 с 01 час. 00 мин. до 15.03.2024 13 час. 45 мин.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Ашинова А.В. в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 28.02.2017 N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пунктом 8 которого установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном "О полиции".

Доводы фиоВ об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции он не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому Ашинов А.В. на неоднократное требование предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, ответил категорическим отказом, пытался убежать, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем к последнему была применена физическая сила, а также на основании статьи 21 Федерального закона "О полиции" применены специальные средства.

Показания фиоВ суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Суд квалифицирует действия Ашинова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ашинову А.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ашинова А.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Ашинова А.В. с 15.03.2024 с 01 час. 00 мин. до 15.03.2024 13 час. 45 мин., когда административное задержание было прекращено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ашинова Амербия Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 14 час. 20 мин. 15.03.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Ашинова Амербия Валерьевичас с 01 час. 00 мин. 15.03.2024 до 13 час. 45 мин. 15.03.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________