Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-003552-38

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

административного истцФИО,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-279/24 по административному исковому заявлению ФИО к ОМВД России по адрес о досрочном снятии административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истеФИОФИОбратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о досрочном снятии административного ограничения, ссылаясь на то, что установленные ему меры административного надзора им соблюдаются, что он официально трудоустроен в ООО «наименование организации» в должности слесаря. По месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации жалоб и нареканий нет. В связи с чем, просит досрочно снять административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку его трудовая деятельность иногда связна с вечерней работой.

Административный истеФИО в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что он иногда подрабатывает в ночное время, чтобы материально обеспечить свою девушку и её детей, с которыми он проживает совместно.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей отсутствие достаточных оснований для отмены административного ограничения, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и гл.29 КАС Российской Федерации.

Как следует из п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21.12.2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 17.04.2017 года, ФИОсужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес.

Согласно справке об освобождениФИО содержался в местах лишения свободы с 21.12.2016 года по 07.11.2018 года, откуда освобожден по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 17.10.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней, окончание срока 30.06.2019 года.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость Грознобойцева Г.К. за совершенное преступление гасится 07 ноября 2026 года.

Решением Киржачского районного суда адрес от 20.06.2019 года в отношениФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы адрес, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

15.03.2021 года Отделом МВД России по адрес нФИО заведено дело административного надзора, зарегистрировано в ИЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, делу присвоен номер 900/906/86.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12.05.2021 года меры административного надзора в отношениФИО дополнены следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы адрес, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2022 года меры административного надзора в отношениФИО дополнены следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Статья 86 УК РФ устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (часть первая)

На основании ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленных материалов, ФИОмеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на учете в ОМВД России по адрес и в настоящее время им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора.

Как пояснил административный истец и следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором, а именно с 2023 годФИО соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом и возложенные на него решением суда.

Административный истец представил характеристику с места работы, в которой характеризуется положительно, справку с места работы, согласно которой в силу трудовой деятельности возможно привлечение ФИО к работе в вечернее время, а также характеристику с места жительства, в которой указано, что жалоб и нареканий не имеет.

Также представлена характеристика, выданная инспектором по административному надзору России по адрес капитаном полиции фио, согласно котороФИО характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений в адрес которого по месту жительства не поступало.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, общий срок, на который установлен надзор, продолжительность пребывания под надзором, а также продолжительность пребывания под административным ограничением в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, основания, на которые ссылается административный истец для снятия с него указанного административного ограничения, суд приходит к выводу о том, что в данном случае удовлетворение административного иска, не повлечет достижения необходимых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Положительная характеристика и справкФИО с места работы учтены судом. Вместе с тем, указанные обстоятельства о законной необходимости удовлетворения требований заявителя не свидетельствуют, поскольку заявитель осужден за совершение тяжкого преступления.

Довод административного истца, о добросовестном соблюдении им административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и отбытие под надзором необходимого установленного судом срока, что по мнению административного истца является основанием для досрочного снятия административного ограничения, суд находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, либо снятии административных ограничений, однако такие обстоятельства не являются безусловным основанием для досрочного снятия административных ограничений.

Кроме того, суд учитывает, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2022 года меры административного надзора в отношениФИО были дополнены, что свидетельствует о нарушении установленных судом ограничений, а также учитывает и сведения о привлечении его к административной ответственности 20.11.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за нарушение установленных мер административного надзора.

Одновременно суд принимает во внимание, что объем установленныФИО административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовой деятельности административного истца не препятствует.

Кроме того, административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществлять трудовую деятельность в связи с ранее наложенными ограничениями.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления не установлена, цели воспитательного воздействия в отношениФИО не достигнуты.

Учитывая изложенное, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, суд считает, что установленные судом меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, в связи с чем установленные ФИО административные ограничения необходимо сохранить, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, в удовлетворении требования ФИО о досрочном снятии административных ограничений надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ОМВД России по адрес о досрочном снятии административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО