Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2022-010852-28

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0622/2023 по иску Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 30 января 2023 года по гражданскому делу № 2-0622/2023 в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к фио о возмещении ущерба отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 30 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 30 января 2022 года, апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 года оставлены без изменений, кассационная жалоба Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» – без удовлетворения.

В суд поступило заявление фио, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-0622/2023 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель фио, представитель заявителя фио в судебное заседание явились, требования заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, указывая на чрезмерность заявленной суммы судебных расходов, просил снизить их размер.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как установлено судом, 27 ноября 2022 года между заявителем и адвокатом фио заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязалась оказать фио услуги по представлению интересов в Головинском районном суде адрес по иску Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к фио о взыскании ущерба.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи установлен в размере сумма, вторая часть гонорара оплачивается до конца 2022 года.

Об оказании юридических услуг по соглашению от 27.11.2022 г. свидетельствуют копия акта приема-передачи услуг от 15.12.2023 г., протоколы судебных заседаний Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0622/2023.

Оплата юридических услуг по соглашению от 27.11.2022 г. в размере сумма подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № 25 от 27.11.2022 г, № 27.12.2022 г.

14 декабря 2023 года между заявителем и адвокатом фио заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязалась оказать фио услуги по представлению интересов в Московском городском суде по гражданскому делу № 2-0622/2023.

В соответствии с п. 3.1 соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, установлен в размере сумма

Об оказании юридических услуг по соглашению от 14.12.2023 г. свидетельствуют копия акта приема-передачи услуг от 11.01.2024 г., протокол судебного заседания Московского городского суда от 15.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-0622/2023, письменные возражения на апелляционную жалобу.

Оплата юридических услуг по соглашению от 14.12.2023 г. в размере сумма подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 14.12.2023 г.

15 апреля 2024 года между заявителем и адвокатом фио заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязалась оказать фио услуги по представлению интересов во Втором кассационном суде общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-0622/2023.

В соответствии с п. 3.1 соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, установлен в размере сумма

Об оказании юридических услуг по соглашению от 15.04.2024 г. свидетельствуют копия акта приема-передачи услуг от 31.05.2024 г., письменные возражения на кассационную жалобу.

Оплата юридических услуг по соглашению от 15.04.2024 г. в размере сумма подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 7 от 24.04.2024 г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по гражданскому делу понесены расходы, отнесенные ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, решение состоялось в его пользу, требования ответчика о взыскании судебных расходов с истца являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание доводы заинтересованного лица, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма не отвечает критерию разумности, поскольку указанная сумма при сравнимых обстоятельствах превышает стоимость оказания аналогичных услуг. В этой связи суд считает возможным взыскать с Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0622/2023 по иску Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 7703230850, ОГРН 1037739456380) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева