Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-953/2024

77RS0005-02-2024-003641-62

РЕШЕНИЕ

адрес 22 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Поляковской Татьяны Александровны на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ №0356043010124021402069779 от 14.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ №0356043010124021402069779 от 14.02.2024 Поляковская Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

Поляковская Т.А. подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, отсутствия в ее действиях состава правонарушения, поскольку на фотоматериале зафиксировано иное транспортное средство, собственником которого она не является.

Поляковская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, явку защитника не обеспечила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителем контрактной службы МАДИ №0356043010124021402069779 Поляковская Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 08.02.2024 в 14 час. 58 мин. 30 сек. по адресу: адрес (1) водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого на момент совершения правонарушения являлась Поляковская Т.А., произвел остановку в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Действия Поляковской Т.А. квалифицированы по . 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств виновности Поляковской Т.А. представлен: фотоматериал, сертификат соответствия; описание типа средств измерений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленного фотоматериала усматривается, что 08.02.2024 в 14 час. 58 мин. 30 сек. в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ было размещено транспортное средство Хендай Гетц регистрационный знак ТС, а не транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Поляковская Т.А., в связи с чем последняя не является субъектом правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ №0356043010124021402069779 от 14.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляковской Т.А. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Поляковской Т.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Поляковская Т.А. удовлетворить. Постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ №0356043010124021402069779 от 14.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поляковской Татьяны Александровны - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: А.А. Королева