Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-970/24

77RS0005-02-2023-008621-44

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Манукяна Армена Мнацакановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манукяна Армена Мнацакановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010124030102070444 заместителя начальника МАДИ фио от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010124030102070444 заместителя начальника МАДИ фио от 01 марта 2024 года Манукян А.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за невыполнение требований п. 5.27 Приложения 1 к ПДД РФ и стоянку транспортного средства марки марка автомобиля Аутбек», г.р.з. Е 613 СХ 197, 02 февраля 2024 года в 13:36:29 по адресу: адрес (8), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Манукян А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент рассматриваемых событий в автомобиль производилась посадка пассажиров, а также погрузка детской коляски его дочери, что дорожным знаком 5.27 не запрещено.

Опрошенный судом заявитель Манукян А.М. жалобу поддержал, указав на то, что в период рассматриваемых событий он осуществил стоянку с целью посадки супруги и погрузки коляски своей дочери, что не подпадает под описание правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. О наличии дорожного знака 5.27 на указанном участке дороги ему известно, однако полагает, что его действия ему не противоречат.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав его объяснения в суде, считаю, что постановление должностного лица МАДИ о привлечении Манукяна А.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных , сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( ПДД РФ).

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из материалов дела, Манукяном А.М. произведено преднамеренное прекращение движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Зона с ограничением стоянки", размещённого совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) "Работает эвакуатор": автомобиль марки марка автомобиля Аутбек», г.р.з. Е 613 СХ 197, был зафиксирован по указанному адресу 02 февраля 2024 года в 13:36:29, данных о посадке/высадке пассажиров в указанное время не имеется, и продолжил стоять там в момент повторной фиксации в 13:41:34, чем нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

При этом, Правилами дорожного движения разъяснено, что «стоянка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, в связи с этим, несмотря на указание Манукяна А.М. на посадку пассажиров и погрузку детской коляски, она должна была быть произведена в период до истечения 5 минут.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Манукяна А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается фото и видеоматериалом, полученным с использованием АПК «SOVA-M», заводской номер SV226 (002175), свидетельство о поверке № С-ДЮП/13-07-2023/264866817, действительное до 12 июля 2025 года, работающим с учётом установленного режима дорожных знаков и дорожной разметки, иллюстрирующим, что автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 5.27 Приложения 1 к ПДД РФ, по адресу: адрес.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс «Стрит Фалькон» в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Из фотоматериалов с очевидностью следует, что правонарушение зафиксировано в автоматическим режиме, так как АПК «SOVA-M» находился в стационарном положении, установлен на опоре освещения, на высоте в несколько раз выше человеческого роста, в связи с чем, оснований полагать, что указанный прибор фиксирует правонарушение под непосредственным воздействием человека не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010124030102070444 заместителя начальника МАДИ фио от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Манукяна Армена Мнацакановича – оставить без изменения, а жалобу Манукяна А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Манукяна Армена Мнацакановича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Астахова Е.С.