Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

дело № 12-977/24

77RS0005-02-2024-003688-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника фио, действующего в интересах ООО «Снежок+ААА», о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577240220518811 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 февраля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577240220518811 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 февраля 2024 года ООО «Снежок+ААА» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 15 марта 2024 года защитник Общества Еремин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях ООО «Снежок+ААА».

Одновременно в жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копию постановления они получили только 28 февраля 2024 года.

ООО «Снежок+ААА» и его защитник Еремин В.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явились, и не заявили ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что вопреки доводам ходатайства, копия постановления должностного лица от 20 февраля 2024 года была направлена в адрес ООО «Снежок+ААА» почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14582492661530, которое 28 февраля 2024 года вручено адресату, таким образом, были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 года N 230-П.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 29 февраля 2024 года и истек 11 марта 2024 года, постановление вступило в законную силу 12 марта 2024 года, при этом ООО «Снежок+ААА» обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой только 15 марта 2024 года.

Представленные материалы дела позволяют установить, что ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес были созданы необходимые условия для реализации права ООО «Снежок+ААА» на обжалование постановления от 20 февраля 2024 года в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена и вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа суду не представлено, копия постановления направлена в адрес ООО «Снежок+ААА», доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Снежок+ААА» фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио, действующего в интересах ООО «Снежок+ААА», о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577240220518811 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 февраля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ – отказать.

Производство по жалобе защитника фио, действующего в интересах ООО «Снежок+ААА», на постановление № 18810577240220518811 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 февраля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «Снежок+ААА».

Приложение: копия определения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова