Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Чурсина Вадима Валентиновича к ГБУ «Автомобильные дроги адрес» о взыскании денежной компенсации за снесенный гараж,

У С Т А Н О В И Л

Чурсин В.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Автомобильные дроги адрес» о взыскании денежной компенсации за снесенный гараж.

Судья считает, что указанное исковое заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, требований связанных с правами на имущество не заявлено, поэтому ст. 30 ГПК РФ не применима, а действуют общие правила подсудности. Также, оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на спорные правоотношения, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Ответчик не находится на территории, попадающей под юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Чурсину Вадиму Валентиновичу исковое заявление, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 22.03.2024.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья фио