Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-003539-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3759/2024

по иску Конышевой Марии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, где с учетом уточнения исковых требований просит признать расторгнутыми Договор купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г., Договор №217188 УС-З от 28.02.2023 г., заключенные с ООО «СПЕКТР», взыскать с ООО «СПЕКТР» стоимость не поставленного товара по Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. в размере сумма, стоимость не оказанных услуг по Договору №217188 УС-З от 28.02.2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товаров по Договору купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г., №217188 АС от 28.02.2023 г., №217188 КХ от 28.02.2023 г., №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. в размере сумма неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договор №217188 УС-З от 28.02.2023 г. в размере сумма, неосновательное обогащение на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму сумма за период с 27.07.2023 года по 15.05.2024 года в размере сумма и далее по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по забору мойки и шлифовке столешницы в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата стоимости столешницы, услуг по забору мойки, по полировке кромки за период с 15.02.2024 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, с 16.05.2024 г. до даты фактической выплаты денежных средств в размере сумма в размере 1% от стоимости столешницы, услуг по забору мойки, по полировке кромки столешницы и услуг по доставке, монтажу, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере 50%.

Исковые требования мотивированы тем, что между Конышевой М.В. и ответчиком ООО «СПЕКТР» 28 февраля 2023 года были заключены договоры: Договор купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г. (кухонный гарнитур) с Дополнительным соглашением от 28.02.2023 г. и протоколом разногласий, Договор купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. (сушка, поддон), Договор купли-продажи №217188 БТ от 28.02.2023 г. (вытяжка), Договор купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель), Договор №217188 УС-З от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу).

Согласно условиям Договоров, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар, наименование, количество, ассортимент комплектность, стоимость, срок готовности которого указываются в Спецификации – Приложении №1 к Договорам, также оказать услуги по доставке, сборке и монтажу.

Условия договоров в части оплаты товаров, услуг истец исполнил полностью. Однако, ответчик поставил часть товаров по договорам с нарушением установленных договорами сроков, услуги частично не оказал.

05.10.2023 г. ответчик забрал у истца кухонную мойку Fabia 61513, стоимостью сумма, приобретенную истцом за свой счет, для выполнения в столешнице выреза под нее.

24.07.2023 г. от ответчика поступило уведомление №2762 об увеличении срока поставки сушки, поддона по Договору купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. до 07.08.2023 г. со ссылкой на п.3.4.2 договора.

Согласно условиям Спецификации, являющейся приложением к Договору купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. (сушка, поддон), крайний срок поставки – до 05.05.20223 г.

Согласно п.3.4.2, срок поставки может быть увеличен не более, чем на 10 рабочих дней, то есть до 23.05.2023 г. (включительно).

Уведомление №2762 от 24.07.2023 г., по мнению истца, было направлено ответчиком за пределами срока возможного продления поставки в рамках договора.

18.09.2023 г. от ответчика поступило уведомление №3156 об увеличении срока поставки столешницы по Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) до 11.10.2023 г. со ссылкой на п.3.4.2 договора.

Согласно условиям Спецификации, являющейся приложением к Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель), срок готовности Товара к отгрузке 14 рабочих дней со дня подписания окончательного эскиза, который был подписан 12.07.2023 г., оплаты товара, которая была произведена 28.02.2023 г. и 24.04.2023 г., предоставления перечня встраиваемой техники (12.07.2023 г., повторно 22.07.2023 г.). Соответственно, поставка столешницы должна была быть не позднее 02.08.2023 г.

Согласно п.3.4.2, срок поставки может быть увеличен не более, чем на 10 рабочих дней, то есть до 16.08.2023 г. (включительно).

Уведомление №3156 от 18.09.2023 г., по мнению истца, было направлено ответчиком за пределами срока возможного продления поставки в рамках договора.

20.06.2023 г., 17.08.2023 г., 19.09.2023 г. истец направлял ответчику претензии с требованием поставить не поставленный товар и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки.

26.06.2023 г. от ответчика получен ответ о выплате неустойки по окончанию выполнения монтажных работ и подписании акта выполненных работ. Ответчик, по мнению истца, умышленно ушел от ответственности, установленной Законом «О защит прав потребителей» и в добровольном порядке не исполнил требования истца – потребителя, что лишает его права в будущем ссылаться на несоразмерность начисленной неустойки за нарушение сроков и выполнения отдельных требований потребителя.

04.02.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате неустойки, суммы неосновательного обогащения и уведомление об отказе от Договора купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) и Договора №217188 УС-З от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу).

13.02.2024 г. от ответчика получен отказ от поставки столешницы на договорных условиях; указано на необходимость доплатить сумма, приложен счет на оплату сумма, с чем истец не согласен. Таким образом, ответчик имел возможность изготовить столешницу.

На сегодняшний день ни столешница, ни стеновая панель истцу не поставлена, электроприборы не подключены и не осуществлен монтаж изделий.

От представителя истца Конышевой М.В. - Волковой С.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено в судебном заседании из следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года между Конышевой М.В. и ответчиком ООО «СПЕКТР» были заключены договоры: Договор купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г. (кухонный гарнитур) с Дополнительным соглашением от 28.02.2023 г. и протоколом разногласий, Договор купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. (сушка, поддон), Договор купли-продажи №217188 БТ от 28.02.2023 г. (вытяжка), Договор купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель), Договор №217188 УС-З от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу).

Согласно условиям Договоров, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар, наименование, количество, ассортимент комплектность, стоимость, срок готовности которого указываются в Спецификации – Приложении №1 к Договорам, также оказать услуги по доставке, сборке и монтажу.

Условия договоров в части оплаты товаров, услуг истец исполнил полностью. Однако, ответчик поставил часть товаров по договорам с нарушением установленных договорами сроков, услуги частично не оказаны.

05.10.2023 г. ответчик забрал у истца кухонную мойку, стоимостью сумма, приобретенной истцом за свой счет для выполнения в столешнице выреза под мойку.

24.07.2023 г. от ответчика поступило уведомление №2762 об увеличении срока поставки сушки, поддона по Договору купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. до 07.08.2023 г. со ссылкой на п.3.4.2 договора.

При этом, согласно условиям Спецификации, являющейся приложением к Договору купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. (сушка, поддон), крайний срок поставки – до 05.05.20223 г.

Согласно п.3.4.2, срок поставки может быть увеличен не более, чем на 10 рабочих дней, то есть до 23.05.2023 г. (включительно).

Уведомление №2762 от 24.07.2023 г., по мнению истца, было направлено ответчиком за пределами срока возможного продления поставки в рамках договора.

18.09.2023 г. от ответчика поступило уведомление №3156 об увеличении срока поставки столешницы по Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) до 11.10.2023 г. со ссылкой на п.3.4.2 договора.

Согласно условиям Спецификации, являющейся приложением к Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель), срок готовности товара к отгрузке 14 рабочих дней со дня подписания окончательного эскиза (12.07.2023 г.), оплаты товара (28.02.2023 г. и 24.04.2023 г.), предоставления перечня встраиваемой техники (12.07.2023 г., повторно 22.07.2023 г.). Соответственно, поставка столешницы должна была быть не позднее 02.08.2023 г.

Согласно п.3.4.2, срок поставки может быть увеличен не более, чем на 10 рабочих дней, то есть до 16.08.2023 г. (включительно).

Уведомление №3156 от 18.09.2023 г., по мнению истца, было направлено ответчиком за пределами срока возможного продления поставки в рамках договора.

20.06.2023 г., 17.08.2023 г., 19.09.2023 г. истец направлял ответчику претензии с требованием поставить не поставленный Товар и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки.

26.06.2023 г. от ответчика получен ответ о выплате неустойки по окончанию выполнения монтажных работ и подписании акта выполненных работ. Таким образом, ответчик умышленно ушел от ответственности, установленной Законом «О защит прав потребителей» и в добровольном порядке не исполнил требования истца – потребителя, что лишает его права в будущем ссылаться на несоразмерность начисленной неустойки за нарушение сроков и выполнения отдельных требований потребителя.

04.02.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате неустойки, суммы неосновательного обогащения и уведомление об отказе от Договора купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) и Договора №217188 УС-З от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу).

13.02.2024 г. от ответчика получен отказ от поставки столешницы на договорных условиях и указано на необходимость истцу доплатить сумма Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика возможности изготовить заказанную истцом столешницу.

На сегодняшний день ни столешница, ни стеновая панель истцу не поставлена, электроприборы не подключены и не осуществлен монтаж изделий.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель), Договору №217188 УС-З от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу) не исполнены надлежащим образом, при этом истцом надлежащим образом направлена сначала претензия, а в последствии - уведомление о расторжении договоров, то требования истца о признании указанных договоров расторгнутыми и возврате истцу суммы оплаты за не поставленный товар в размере сумма и не оказанные услуги на сумму сумма суд считает обосноваными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей (далее – Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара: по Договору купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г. за период с 06.05.2023 по 24.06.2023 г. в размере сумма (614 524,00 × 50 × 0.5%), по Договору купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г. (сушка, поддон) за период с 06.05.2023 по 16.08.2023 г в размере сумма (6 891,00 × 103 × 0.5%), по Договору купли-продажи №217188 БТ от 28.02.2023 г. (вытяжка) за период с 06.05.2023 г. по 24.06.2023 г. в размере сумма ( 19 590,00 × 50 × 0.5%), по Договору купли-продажи №217188 СТ-з от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) за период с 17.08.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере сумма (7 290,00 × 300 × 0.5%), всего сумма

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, считает его арифметически верным, а неустойку за нарушение сроков поставки товаров по договору купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г., №217188 АС от 28.02.2023 г., №217188 КХ от 28.02.2023 г., №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. в сумме сумма подлежащей присуждению в пользу истца.

Согласно пункту 3.1.2 Договора №217188 УС-з от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу), замер, монтаж, установка и подключение товара проводится в 5 этапов:

1 этап: в течение 5 (Пяти) рабочих дней начиная со дня, следующего за днем доставки кухонного гарнитура, производится его частичная сборка, обеспечивающая контрольный замер столешницы.

2 этап: в течение 3 (Трех) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающего контрольный замер, производится контрольный замер столешницы;

3 этап: в течение 2 (Двух) рабочих дней начиная со дня, следующего за днем доставки столешницы, производится ее монтаж;

4 этап: в течение 3 (Трех) рабочих дней начиная со дня, следующего за днем монтажа столешницы, производится контрольный замер стеновой панели и доработка установки кухонного гарнитура после монтажа столешницы;

5 этап: в течение 5 (Пяти) рабочих дней начиная со дня, следующего за днем доставки стеновой панели, производится ее монтаж, окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров.

Стоимость услуг по Договору №217188 УС-з от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу) согласована сторонами в следующем размере:

Сборка мебели – сумма,

Монтаж столешницы – сумма

Замер КВАРЦ – сумма

Доставка в пределах МКАД (столешница) – сумма

Доставка мебели – сумма

Монтаж, подключение аксессуаров – сумма

Монтаж, подключение бытовой техники – сумма, всего сумма

Ввиду того, что услуги по доставке, сборке и монтажу исполнены ответчиком не полностью: 3-5 этапы услуг не выполнены по вине ответчика, в пользу истца подлежит взысканию стоимость не оказанных услуг на сумму сумма (сумма + сумма +сумма +сумма +сумма).

Согласно материалам дела, кухонная мойка Fabia 61513 была самостоятельно приобретена истцом и была передана ответчику по передаточному акту от 05.10.2023 г. для производства выреза в столешнице под данную мойку, однако, до текущего времени не возвращена истцу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, неустойка за неправомерное пользование денежными средствами за период с 27.07.2023 г. по 15.05.2024 г. составляет сумма и подлежит присуждению по день уплаты суммы этих средств истцу.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик без установленных законом оснований удерживал кухонную мойку, приобретенную истцом, и до текущего времени так и не вернул ее, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму сумма за период 27.07.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма и далее по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, то истец была вынуждена повторно приобрести аналогичную мойку стоимостью сумма, то убытки в виде разницы цены приобретения и цены на дату вынесения решения суда в размере сумма также подлежат присуждению в пользу истца.

Истец оплатил услуги по забору мойки и шлифовке свеса на столешницу в размере сумма, которые так и не были оказаны Продавцом.

Согласно статье 28  Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за нарушение срока оказания услуг составляет сумма исходя из расчета 7 099,00 × 184 × 3%, требования истца в данной части правомерны, основаны на правильном применении норм права и согласуются с материалами дела.

Материалами дела установлено, что истец 04.04.2024 г. направил ответчику уведомления о расторжении Договора купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) и Договор №217188 УС-З от 28.02.2023 г. (услуги по сборке, доставке, монтажу), в связи с чем на ответчике лежала обязанность вернуть уплаченные за товар и услуги денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 22 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней с даты предъявления такого требования.

Требования о возврате уплаченных денежных средств подлежали удовлетворению ответчиком до 14.03.2024 г., однако не исполнены ответчиком до текущего времени.

Согласно статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки  (пеню) в размере 1% цены товара.

Неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара и услуг за период с 15.02.2024 г. по 15.05.2024 г. составляет сумма с последующем начислением неустойки за каждый день просрочки из расчета 1% от суммы сумма, начиная с 16.05.2024 г. по день возврата стоимости товара и услуг истцу, и подлежит присуждению в пользу истца.

Согласно ч.2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.18 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. (столешница, стеновая панель) ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять товар: столешницу прямую Balenco размер 3100х1520мм, цвет 5250 elixir white, срок готовности которого указывается в приложении №1 к договору.

Ввиду того, что 13.02.2024 г. от ответчика получен односторонний отказ от поставки столешницы на согласованных в договоре условиях, истец заключил с ООО «ВИВАЛЬДИ стоун» Договор №31 от 23.02.2024 г., согласно которому последний обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению и монтажу столешницы – изделия из кварцевого агломерата Balenco 5250, характеристики и размеры которого указаны в приложении к договору. Стоимость работ оставила сумма и была оплачена истцом.

13 марта 2024 г. истец и ООО «ВИВАЛЬДИ стоун» подписали Акт №31 выполненных работ к договору №31 от 23.02.2024 г.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора на стороне истца возникли убытки на сумму вновь приобретенного товара в размере сумма, которые, согласно ст. 12, 13, 18, 22 Закона о защите прав потребителей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере сумма

Суд считает, что заявленные истцом расходы по приобретению столешницы стоимостью сумма являются убытками по смыслу положений ГК РФ, поскольку между неисполнением ответчиком обязательства по поставке столешницы и затратами истца на приобретение столешницы у иного производителя имеется причинно-следственная связь.

Таким образов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины ответчика в нарушении прав истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду нарушения прав истца как потребителя на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, что в данном случае составит сумму сумма ( 1/2 от (7 290,00 +20 580,00 + 169 403,82 +20 580,00 +10 856,00 +1 262,43 +5 834,00 +7 099,00 +31 821,79 +165 500,00 +25 000,00 ).

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, что признается необходимыми расходами для защиты нарушенного права.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг №18/01-217188 от 19 января 2024 г., предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию сумм неустойки и иных причитающихся истцу платежей через представителя. Общая стоимость оказываемых услуг составила сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности спора, объема предоставленной защиты нарушенного права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера и одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ составляет сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутыми с 04.04.2024 г. Договор купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г., Договор №217188 УС-З от 28.02.2023 г., заключенные между Конышевой Марией Викторовной (паспортные данные......) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 1157746699307).

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Конышевой Марии Викторовны стоимость товара в размере сумма, стоимость услуг в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки по Договору купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г., Договору купли-продажи №217188 АС от 28.02.2023 г., Договору купли-продажи №217188 КХ от 28.02.2023 г., Договору купли-продажи №217188 СТ-З от 28.02.2023 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору №217188 УС-З от 28.02.2023 г. в размере сумма, неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму сумма за период с 27.07.2023 года по 15.05.2024 года в размере сумма и далее по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с 15.02.2024 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, с 16.05.2024 г. до даты фактической выплаты денежных средств в размере сумма в размере 1%, исчисленных от суммы сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 г.