Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-003538-80

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителей ответчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/24 по иску Шагламджяна Самвела Аршавеновича к ГБУ адрес «Жилищник адрес», фио о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», фио о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 24 января 2024 года по адресу: адрес, произошло падение снежных масс со льдом с рядом расположенного жилого дома на припаркованный автомобиль марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС. 

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Шагламджяну Самвелу Аршавеновичу (истец). 

Обнаружив повреждение автомобиля, истец обратился в правоохранительные органы, которыми были зафиксированы повреждения автомобиля. 

Согласно требованиям действующего законодательства обязанность по содержанию имущества в многоквартирном жилом доме в зимний период лежит не только на управляющих компаниях, но и на собственниках и нанимателях жилых помещений в многоквартирных домах. 

Управляющей компанией обслуживающей жилой дом по адресу: адрес, является ГБУ адрес "Жилищник адрес".

Истец обратился в независимое экспертное учреждение «КВ-Техно», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Согласно экспертному заключению № 4112-0224 от 20 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, составляет сумма 

Размер расходов на оплату услуг экспертов составил сумма 

С требованием компенсации ущерба в размере сумма и расходов на оплату услуг экспертов в размере сумма, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой были проигнорированы.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя сумма, нотариальные расходы по составлению доверенности сумма 

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» и фио в пользу истца:

- компенсацию ущерба в размере сумма; 

- расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма; 

- расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; 

- расходы по оплате доверенности в размере сумма; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

- расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма 

Определением суда от 29.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2024 года по адресу: адрес, произошло падение снежных масс со льдом с рядом расположенного жилого дома на припаркованный автомобиль марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС. 

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Шагламджяну Самвелу Аршавеновичу (истец). 

Обнаружив повреждение автомобиля, истец обратился в правоохранительные органы, которыми были зафиксированы повреждения автомобиля. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2024г., вынесенному УУП ОМВД России по адрес, 29.01.2024 года в отдел МВД России по адрес поступило заявление Шагламджяна С.А., в котором он просит зафиксировать факт повреждения принадлежащего ему транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, 24.01.2024 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате чего падения снега со льдом с крыши балкона квартиры № 80. Зафиксированы повреждения: большая вмятину на всю ширину крыши. В ходе изучения материала проверки установлено, что вышеуказанные повреждения транспортного средства возникли в результате падения снега с наледью, без участия третьих лиц, что исключает образование состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. 

Управляющей компанией обслуживающей жилой дом по адресу: адрес, является ГБУ адрес "Жилищник адрес".

Владельцем квартиры № 80 по вышеуказанному адресу является ответчик фио

Истец обратился в независимое экспертное учреждение «КВ-Техно», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Согласно экспертному заключению № 4112-0224 от 20 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, составляет сумма Размер расходов на оплату услуг экспертов составил сумма 

С требованием компенсации ущерба в размере сумма и расходов на оплату услуг экспертов в размере сумма, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой были проигнорированы.

До настоящего времени ущерб имуществу истца не возмещен.

ГБУ адрес "Жилищник адрес" возражал по заявленным исковым требования, ссылаясь на то, что снег упал с крыши балкона квартиры № 80, козырек балкона не является общим имуществом МКД.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ГБУ адрес "Жилищник адрес".

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

В соответствии с пунктом 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, очистка крыш зданий от снега, наледеобразований со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией, убирающей проезжую часть улицы.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491).

Ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" доказательств того, что снег/наледь, упавшие на автомобиль истца, упали по вине иного лица – ответчика фио в материалы дела не представлено; факт причинения истцу ущерба ввиду неисполнения ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" обязанностей по содержанию имущества МКД, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика фио судом не установлено.

В соответствии со , ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что на ответчике ГБУ адрес «Жилищник адрес» лежит ответственность по возмещению вреда, поскольку им свои обязанности по очистке снега не были надлежащим образом выполнены.

Поскольку иного размера ущерба стороной ответчика не приведено, суд считает необходимым возложить на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» обязанность по возмещению вреда истцу в сумме сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Основания для взыскания иных расходов судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шагламджяна Самвела Аршавеновича к ГБУ адрес «Жилищник адрес», фио о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Шагламджяна Самвела Аршавеновича денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Шагламджяна Самвела Аршавеновича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2024 года