Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-003553-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2768/2024 по иску Ридаль Эдварда Вальтеровича к ООО «Основа» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ридаль Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Основа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между Ридаль Э.В. и ООО «Основа» заключено два договора на изготовление мебели. Товар поставлен ненадлежащего качество, кроме того нарушены сроки изготовления товара . 12.04.2023 истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели на заказ №1241. Предметом договора №1241 является изготовление трех шкафов по эскизу в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации №1 от 12.04.2023 г. Стоимость изготовления шкафов составляет сумма В соответствии с п. 4.2. Договора №1241 Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% от стоимости товара. Сумма предоплаты составила сумма и зафиксирована в п. 4.2. Договора № 1241. 11.04.2023 г. Покупателем произведена предоплата. В соответствии с п. 5.2. Договора № 1241 Исполнитель обязуется изготовить товар в течение 45 рабочих дней с даты подписания Договора №1241 и перечисления на расчетный счет Исполнителя предоплаты в полном объеме. Таким образом, товар должен был быть изготовлен до 21.06.2023 г. 27.04.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели на заказ № 107. Предметом Договора №107 является изготовления кухонного гарнитура по эскизу в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации № 1 от 27.04.2023 г. Стоимость изготовления кухонного гарнитура составляет сумма В соответствии с п. 4.2. договора № 107 Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% от стоимости товара. Сумма предоплаты составила сумма и зафиксирована в п. 4.2. договора № 107. 28.04.2023 г. покупателем произведена предоплата. В соответствии с п. 5.2. Договора № 107 Исполнитель обязуется изготовить товар в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора и перечисления на расчетный счет Исполнителя предоплаты в полном объеме. Таким образом, товар должен был быть изготовлен до 07.07.2023 г. 30.08.2023 г. Исполнитель сообщил о готовности товара и о необходимости оплатить оставшуюся часть стоимости товара. 01.09.2023 г. Покупатель совершил оплату оставшейся части стоимости товара. Товар доставлен покупателю 05.09.2023 г. 05.09.23 г. выяснилось, что товар пришел неукомплектованный – полностью, отсутствовала фурнитура. О данном факте в тот же день было сообщено исполнителю. Покупатель неоднократно запрашивал у исполнителя услугу сборки и заявлял готовность ее оплатить, но в течение месяца исполнитель не смог организовать приезд своих специалистов. В связи с этим покупатель привлек иных специалистов по сборке мебели. Фурнитура исполнителем была приобретена для покупателя 02.10.2023 г., 03.10.2023 г., 16.10.2023 г., 17.10.2023 г. Фурнитура была доставлена покупателю 24.10.2023 г., но не полностью, что не позволяло приступить к началу сборку. Покупателя самостоятельно докупал фурнитуру, стоимость которой составила сумма Таким образом, исполнителем обязанность по изготовлению товара была исполнена в полном объеме только 17.10.2023 г. Кроме того шкафы и кухня были произведены не полностью и с ошибками. В двух шкафах отсутствует фрезеровка вентиляционных каналов фасадов в месте установки фанкойлов. В результате использовать систему отопления и охлаждения обоих детских комнат невозможно. Один фасад кухни выполнен неверно. О вышеуказанных недостатках информация до исполнителя доводилась. Исполнитель игнорирует требования об устранении недостатков. Ответчику направлялась претензия на электронную почту, на WhatsApp и Почтой России на юридический и фактический адреса, однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ и передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, штраф 50%.

Истец Ридаль Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки.

В соответствии со ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно преамбуле РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

12.04.2023 истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели на заказ №1241. Предметом договора №1241 является изготовление трех шкафов по эскизу в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации №1 от 12.04.2023 г. Стоимость изготовления шкафов составляет сумма В соответствии с п. 4.2. Договора № 1241 Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% от стоимости товара. Сумма предоплаты составила сумма и зафиксирована в п. 4.2. Договора № 1241. 11.04.2023 г. Покупателем произведена предоплата. В соответствии с п. 5.2. Договора №1241 Исполнитель обязуется изготовить товар в течение 45 рабочих дней с даты подписания Договора № 1241 и перечисления на расчетный счет Исполнителя предоплаты в полном объеме. Таким образом товар должен был быть изготовлен до 21.06.2023 г.

27.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели на заказ №107. Предметом Договора №107 является изготовления кухонного гарнитура по эскизу в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации №1 от 27.04.2023 г. Стоимость изготовления кухонного гарнитура составляет сумма В соответствии с п. 4.2. договора № 107 Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% от стоимости товара. Сумма предоплаты составила сумма и зафиксирована в п. 4.2. договора №107. 28.04.2023 г. покупателем произведена предоплата. В соответствии с п. 5.2. Договора №107 Исполнитель обязуется изготовить товар в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора и перечисления на расчетный счет Исполнителя предоплаты в полном объеме. Таким образом товар должен был быть изготовлен до 07.07.2023 г.

30.08.2023 исполнитель сообщил о готовности товара и о необходимости оплатить оставшуюся часть стоимости товара.

01.09.2023 покупатель совершил оплату оставшейся части стоимости товара. Товар доставлен покупателю 05.09.2023 г.

Согласно позиции истца при доставке товара 05.09.2023 истец обнаружил, что товар пришел неукомплектованный – полностью, отсутствовала фурнитура. О данном факте в тот же день было сообщено исполнителю. Кроме того покупатель неоднократно запрашивал у исполнителя услугу сборки и заявлял готовность ее оплатить, но в течение месяца исполнитель не смог организовать приезд своих специалистов. В связи с этим покупатель привлек иных специалистов по сборке мебели.

Фурнитура исполнителем была приобретена для покупателя 02.10.2023 г., 03.10.2023 г., 16.10.2023 г., 17.10.2023 г.

Фурнитура была доставлена покупателю 24.10.2023 г., но не полностью, что не позволяло приступить к началу сборку.

Покупателя самостоятельно докупал фурнитуру, стоимость которой составила сумма Таким образом исполнителем обязанность по изготовлению товара была исполнена в полном объеме только 17.10.2023 г.

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик условия договора не исполнил, товар доставлен не в полном объеме.

Истом была направлена претензия с требованием возместить убытки в виде затрат на покупку недостающей фурнитуры, а также уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и передачи предварительно оплаченного товара.

Суд, полагает, что требования истца о взыскании убытков с ответчика в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказания услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка(пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору №1241 за период с 20.06.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере сумма, из расчета: 600 000 х 120 х3%, а также по договору №107 за период с 07.07.2023 г. по 17.10.2023 г в размере сумма из расчета: 197 000 х 103 х3%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правомерным, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, которую с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, находит разумной и справедливой.

В соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма штрафа составляет сумма (сумма + сумма+ 797 000 / 2)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Между тем следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном только им самим и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности.

Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, суд исходит из степени сложности и длительности рассмотрения дела, отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ридаль Эдварда Вальтеровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу Ридаль Эдварда Вальтеровича сумма в счет возмещения убытков, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года