Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-225/2024

77RS0005-02-2024-003481-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года

адрес 28 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио Вачика Галустовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2010, 2011 и паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Григорян В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Григорян В.Г., 14.09.2023 в 08 час. 52 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки регистрационный знак ТС, под управлением водителя Елисеевой С.С., которой согласно заключению эксперта №2424100225 от 20.02.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Григоряна В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Григорян В.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.09.2023 он управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по адрес, поворачивал налево, не заметил мотоцикл, который ехал прямо, в результате чего произошло ДТП. После происшествия он (Григорян В.Г.) вышел из машины, помог потерпевшей подняться, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Елисеева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, воспользовалась своим правом на рассмотрение дела с участием представителя.

Представитель потерпевшей фио в судебное заседание явилась, подтвердив обстоятельства дела, изложенные потерпевшей в письменных объяснениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Григоряна В.Г., представителя потерпевшей, считает, что вина Григоряна В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП6256449 от 13.03.2024 в отношении водителя Григоряна В.Г. по факту причинения фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР001034523 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2023 с приложением: схемой и фотоматериалом, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2023 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава –командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю Елисеевой С.С. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ СП им. фио поступила Елисеева С.С. с повреждениями: зчмт, угм, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2023;

- письменными объяснениями Григоряна В.Г., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя Григоряна В.Г., выданного 01.12.2018;

- письменными объяснениями Елисеевой С.С., согласно которым 14.09.2023 она двигалась на мотоцикле Кавасаки по адрес в сторону Старого Петровско- адрес по правой полосе с разрешенной скорость, в районе д.8, корп.1, проезжая перекресток по прямой, автомобиль фио пересек траекторию её движения в результате чего произошло ДТП, после чего она (фио) потеряла сознание;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.09.2023, по результатам которого состояния опьянения у Григоряна В.Г. не установлено;

- заключением эксперта № 2424100225 от 20.02.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано, как автомобиль фио регистрационный знак ТС, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Григоряном В.Г. п.п. 1.3. 1.5, 8.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Елисеевой С.С. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Григоряна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Григоряну В.Г. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении детей, принес извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Григоряна В.Г. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Вачика Галустовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева