Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-011008-61

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мусаева фио к Мусаевой фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5450/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 22.11.2023 в удовлетворении исковых требований Мусаевой фио к Мусаеву фио, Мусаеву фио, фио о признании договоров купли-продажи машино-мест недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права общей совместной собственности - отказано.

28 декабря 2023 года решение вступило в законную силу.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя фио по доверенности фио Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против взыскания судебных расходов, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов заявителя в судебных заседаниях, транспортных расходов.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно. Сторона истца представила возражения о снижении суммы взыскиваемой задолженности до сумма, из них сумма на услуги представителя, и сумма – транспортные расходы.

Заявитель фио просит возместить расходы по оплате оказанных услуг на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2023 года в целях представления интересов ответчика в суде по гражданскому делу № 02-5450/2023 заключено соглашение между фио и ИП фио

Согласно п. 2.1. соглашения стоимость юридических услуг составляет сумма

Во исполнение п. п. 1-3 договора от 30.10.2023 г. ИП фио осуществлено представление интересов фио в двух судебных заседаниях Головинского районного суда адрес, составление процессуальных документов.

Несение фио судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается чеком № 2005frxlqk от 03.11.2023 г.

Суд полагает необоснованными доводы представителя фио о недоказанности оказания юридических услуг заявителю и невозможности установления их объема ввиду отсутствия акта об оказании услуг, поскольку исполнение ИП фио обязанности по оказанию юридических услуг подтверждается содержащимися в материалах дела процессуальными документами.

Таким образом, поскольку ответчиком по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования ответчика о взыскании их суммы с истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио, о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы в размере сумма

Несение заявителем транспортных расходов подтверждается копиями железнодорожных билетов № 78181819864723 стоимостью сумма, № 78181819864745 стоимостью сумма

При таких обстоятельствах, учитывая доводы представителя фио о взыскании транспортных расходов в размере, не превышающем сумма, суд полагает надлежащим взыскать с фио в пользу фио транспортные расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мусаева фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаевой фио в пользу Мусаева фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева