Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-746/2024

77RS0005-02-2024-003520-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО «Нэйва» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2535/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2019 года, вступившим в законную силу 27.08.2019 года удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №033034601 и серии ФС №033034600.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2020 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», требование о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 21.07.2022 года ООО «Нэйва» выданы дубликаты исполнительных документов – исполнительные листы серии ФС №044117121 и серии ФС №044117122, восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению, производство в части требований о процессуальном правопреемстве прекращено.

Определением суда от 09.01.2024 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2535/2019.

ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-2535/2019 истек.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.01.2024 года ООО «Нэйва» отказано в удовлетворении аналогичного заявления, определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 31.01.2024 года, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2535/2019.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО