Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0750/2024 | Головинский районный суд
№ 13-0750/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2371/2017,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2017 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество фио на предмет залога – транспортное средство марки автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый, (VIN) VIN-код.
Заочным решением Головинского районного суда адрес от 28 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-2371/2017 удовлетворены исковые требования АКБ «Российский Капитал» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый, (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма По делу выдан исполнительный лист.
13 марта 2024 года фио обратился в суд с заявлением, в котором просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет серебристый, (VIN) VIN-код, мотивируя тем, что снятие ареста со спорного транспортного средства необходимо для его последующей продажи и погашения долга кредитору ООО «ПКО «НБК», действующему на основании договора уступки прав требования.
Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с п. 2 ст. ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с п. 3 ст. ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.
В связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения заочного решения Головинского районного суда адрес от 28 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-2371/2017 по иску АКБ «Российский Капитал» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением истцом также не представлено, равно как и заявителем не представлено решение суда о прекращении залога в отношении транспортного средства, на которое обращено взыскание по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2371/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья В.С. Яковлева