Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сабельфельд Нины Ивановны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 июля 2022 года по делу № 2-4307/22 по иску Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2022 года Головинским районным судом адрес в целях обеспечения иска наложен арест на имущество – квартиру № 273, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001026:5534, запрещено Управлению Росреестра по адрес совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Решением Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки было отказано.

14 марта 2024 года в Головинский районный суд адрес поступило заявление Сабельфельд Нины Ивановны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 июля 2022 года по делу № 2-4307/22 по иску Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивированное тем, что решением суда от 21 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Лица, участвующие в деле о дате и месте рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 2 ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 3 ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Учитывая, что решением Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки было отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Сабельфельд Нины Ивановны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 июля 2022 года по делу № 2-4307/22 по иску Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, поскольку основания, по которым они накладывались, в настоящее время отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сабельфельд Нины Ивановны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08 июля 2022 года по делу № 2-4307/22 по иску Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечения иска по гражданскому делу № 2-4307/22 по иску Тендетник Виктории Владиславовны к Федотову Максиму Александровичу, Сабельфельд Нине Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, наложенные на основании определения Головинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года в виде наложения ареста на имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001026:5534.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001026:5534.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Толоконенко С.С.