Мотивированное решение

УИД: 26RS0035-01-2024-000286-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-2508/24 по иску ООО «Феникс» к Рамазановой Светлане Сашевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Рамазановой С.С. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору за период с 20.06.2018г. по 23.06.2020г. включительно в размере 90724руб.84коп., в том числе 67217руб.39коп. основного долга, 21395руб.70коп. процентов на непросроченный основной долг, 2111руб.75коп. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2921руб.75коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между Рамазановой С.С. и адрес Банк" заключен кредитный договор №2805220754 от 20.09.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма. на срок 24 месяца под 16,1%годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. К истцу ООО "Феникс" перешло право требования от ответчика уплаты задолженности по данному договору на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/130 от 23.06.2020г.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Рамазанова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. ГК РФ).

Согласно ч.1 ст., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между Рамазановой С.С. и адрес Банк" заключен кредитный договор №2805220754 от 20.09.2017г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма. на срок 24 месяца под 16,1%годовых.

В соответствии с п.6 договора, заемщик обязан внести 24 платежа, размер которых составляет сумма., за исключением первого и последнего, размер последнего платежа составляет 4578руб.38коп. 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

23.06.2020г. адрес Банк" уступил права требования ООО "Феникс" по договору уступки №04-08-04-03/130.(л.д.32-38)

Согласно выписки по счету заемщика, выдача кредита произведена 20.09.2017г., последний платеж по погашению процентов по кредиту производился заемщиком 10.12.2018г. (л.д.18-20).

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности составляет договору за период с 20.06.2018г. по 23.06.2020г. включительно в размере 90724руб.84коп., в том числе 67217руб.39коп. основного долга, 21395руб.70коп. процентов на непросроченный основной долг, 2111руб.75коп. - комиссии.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору .

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

С данными требованиями истец обратился в суд 26 декабря 2023г., что подтверждается почтовым штемпелем отправления на конверте (л.д.52).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 адрес № 2-228-37-553/2022 от 14 февраля 2022г. был отменен определением от 04 июля 2023г. (л.д.26).

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, пропущен, поскольку о нарушении прав истцу стало известно с 20 января 2019г., т.е. на следующий месяц после даты последнего платежа по кредиту, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении трехлетнего срока.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Рамазановой Светлане Сашевне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2024 года.