Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-003345-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2552/24 по иску Магер Ольги Алексеевны к ООО "Результат" о расторжении договора т взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Магер О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Результат" о расторжении договора об оказании юридических услуг №20062023-05 от 20.06.2023г., взыскании стоимости неоказанных услуг по данному договору в сумме сумма., о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств за неоказанную услугу, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №200722023-07 от 20.07.2023, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании стоимости неоказанных услуг по данному договору в размере сумма., расторгнуть договор об оказании юридических услуг №03/11/2023-01 от 03.11.2023, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании стоимости неоказанных услуг по данному договору в размере сумма., о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по каждому из указанных договоров, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств за неоказанную услугу по каждому из указанных договоров, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме сумма., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик не выполнил услуги, стоимость которых была им получена от истца по договорам об оказании юридических услуг №20062023-05 от 20.06.2023г., №200722023-07 от 20.07.2023г., №03/11/2023-01 от 03.11.2023г.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель ответчика ООО "Результат" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, а также доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г., за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что 20.06.2023г. между истцом Магер О.А. и ответчиком ООО "Результат" был заключен договор об оказании юридических услуг №20062023-05 , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: представление интересов Магер О.А. в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного акта.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

Магер О.А. оплатила данную сумму сумма прописью платежами - 20.06.2023г. в размере сумма. и 21.06.2023г. в размере сумма., что подтверждается кассовыми чеками(л.д.12)

20.07.2023г. между истцом Магер О.А. и ответчиком ООО "Результат" был заключен договор об оказании юридических услуг №200722023-07, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: подготовка проектов документов: ходатайство об истребовании сведений, ходатайство об обеспечительных мерах.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

20.07.2023г. Магер О.А. оплатила данную сумму, что подтверждается кассовым чеком(л.д.14)

03.11.2023г. между истцом Магер О.А. и ответчиком ООО "Результат" был заключен договор об оказании юридических услуг №03/11/2023-01, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: представление интересов Магер О.А. в суде апелляционной инстанции с подготовкой апелляционной жалобы до вынесения судебного акта.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

03.11.2023г. Магер О.А. оплатила данную сумму, что подтверждается кассовым чеком(л.д.16)

07 марта 2024г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаченных ею денежных средств. Данные требования в досудебном порядке выполнены не были.

Как следует из исковых требований, юридические услуги ответчиком выполнены не были.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что юридические услуги оказаны не были, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договоров и возврата истцу оплаченных по договорам денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом денежная сумма в размере сумма. по договору №20062023-05 от 20.06.2023г., в размере сумма. по договору №200722023-07 от 20.07.2023г., в размере сумма. по договору №03/11/2023-01 от 03.11.2023г.

В соответствии с положениями ст.27, ч.5 ст.28 РФ "О защите прав потребителей" истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 25.06.2023г. по 07.03.2024г. (за 257дней) в размере 3% от уплаченной по договору №20062023-05 от 20.06.2023г. суммы сумма. , просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, поскольку размер неустойки превышает данную сумму.

В соответствии с положениями ст.31 , ч.5 ст.28 РФ "О защите прав потребителей" истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 20.03.2024г. по 10.06.2024г. (за 83дня) в размере 3% от уплаченной по договору №20062023-05 от 20.06.2023г. суммы сумма. , просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, поскольку размер неустойки превышает данную сумму.

Также в соответствии с положениями ст.27, ч.5 ст.28 РФ "О защите прав потребителей" истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 25.07.2023г. по 07.03.2024г. (за 227дней) в размере 3% от уплаченной по договору №200722023-07 от 20.07.2023г. суммы сумма. , просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, поскольку размер неустойки превышает данную сумму.

В соответствии с положениями ст.31 , ч.5 ст.28 РФ "О защите прав потребителей" истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 20.03.2024г. по 10.06.2024г. (за 83дня) в размере 3% от уплаченной по договору №200722023-07 от 20.07.2023г. суммы сумма. , просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, поскольку размер неустойки превышает данную сумму.

в соответствии с положениями ст.27, ч.5 ст.28 РФ "О защите прав потребителей" истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 08.11.2023г. по 07.03.2024г. (за 121дней) в размере 3% от уплаченной по договору №03/11/2023-01 от 03.11.2023г.

суммы сумма. , просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, поскольку размер неустойки превышает данную сумму.

В соответствии с положениями ст.31 , ч.5 ст.28 РФ "О защите прав потребителей" истец произвела расчет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 20.03.2024г. по 10.06.2024г. (за 83дня) в размере 3% от уплаченной по договору №03/11/2023-01 от 03.11.2023г. суммы сумма. , просит взыскать неустойку в размере стоимости услуги, поскольку размер неустойки превышает данную сумму.

В соответствии с условиями договоров оказания услуг (п.4.1 Договора), договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Суд соглашается с расчетом неустойки, который является обоснованным, арифметически правильным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, исковые требования в данной части являются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма., с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма. (сумма. +сумма. +сумма. +сумма.+сумма.+сумма.+ сумма.+сумма. + сумма.+сумма.)/2=1124750руб.).

Между истцом и ООО "А2КТ" 01 марта 2024г. был заключен договор оказания юридических услуг №4032401, в соответствии с которым истец оплатила сумма.,что подтверждается кассовыми чеками, копией договора (л.д.23-24).

Поскольку решение суда принято в пользу истца, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя.

Определяя размер данных расходов, суд считает необходимым снизить данный размер до сумма. с учетом категории рассматриваемого дела, не большой его сложности, фактического объема выполненной представителем работы, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в сумме 19697руб.50коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №20062023-05 от 20.06.2023г., заключенный между Магер Ольгой Алексеевной и ООО "Результат" .

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №200722023-07 от 20.07.2023г., заключенный между Магер Ольгой Алексеевной и ООО "Результат" .

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №03/11/2023-01 от 03.11.2023г., заключенный между Магер Ольгой Алексеевной и ООО "Результат" .

Взыскать с ООО "Результат" в пользу Магер Ольги Алексеевны уплаченные по договорам денежные средства в сумме сумма., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в сумме сумма., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме сумма., в счет компенсации морального вреда сумма., штраф в размере сумма. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с ООО "Результат" в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2024г.